LĂCĂTUȘ v. ROMANIA

A doua secțiune DECIZIE nr. 10444/18 Manix-Ioan LĂCĂTUȘ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 septembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct interimar, având în vedere cererea depusă la 27 martie 2018, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspunsul reclamantului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl Manix-Ioan Lăcătuș, s-a născut în 1973. El a fost reprezentat de dl R. Mureșan, avocat practicant în Baia Mare. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de deținere a fost comunicată guvernului român („Guvernului”). HOTĂRÂREA, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele menționate mai jos, cererea este inadmisibilă. În special, Curtea constată că reclamantul s-a plâns în legătură cu condițiile inadecvate de detenție pe care le-a avut în perioada 21 mai 1999-30 noiembrie 2017. Cu toate acestea, din informațiile prezentate de Guvern, a avut ca rezultat faptul că reclamantul a fost eliberat din închisoare la 20 noiembrie 2013. În răspunsul la observațiile Guvernului, reclamantul a confirmat că a fost eliberat din închisoare la 20 noiembrie 2013, însă el a susținut că a fost reîncarcerat la scurt timp după aceea. Guvernul a remarcat că reclamantul a fost într-adevăr reîncarcerat, dar numai la 20 iunie 2018, care este ulterioară la data în care reclamantul a depus cererea în fața Curții. În acest context, Curtea trebuie să stabilească dacă reclamantul a respectat termenul de șase luni stabilit în art. 35 § 1 din Convenție, având în vedere că regula de șase luni este o regulă a politicii publice și că, prin urmare, este competentă să-l aplice din propunerea sa, chiar dacă guvernul nu a susținut această obiecție (a se vedea Sabri Güneș c. Turcia [GC], nr. 27396/06, § 29, 29 iunie 2012). Curtea reiterează că, în absența unui remediu eficace pentru această plângere, plângerea privind condițiile inadecvate de detenție ar fi trebuit să fie introdusă în termen de șase luni de la ultima zi de detenție a reclamantului (a se vedea Iacov Stanciu c. România) , nr. 35972/05, §136, 24 iulie 2012). Reclamantul și-a prezentat plângerile în fața Curții la 27 martie 2018, care este peste șase luni de la sfârșitul deținutului său la 20 Noiembrie 2013. Curtea remarcă, de asemenea, că reclamantul nu a formulat plângeri legate de condițiile de detenție după reîncarcerarea sa în iunie 2018. Prin urmare, această cerere a fost introdusă fără timp și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 octombrie 2023. Viktoriya Maradodina Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 10444/18

Manix-Ioan LĂCĂTUȘ

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14

September 2023 as a Committee composed of:

Faris Vehabović

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Anne Louise Bormann

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27

March 2018,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Manix-Ioan Lăcătuș, was born in 1973. He was represented by Mr R. Mureșan, a lawyer practising in Baia Mare.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention was communicated to the Romanian Government (“the Government”).

THE LAW

Having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the application is inadmissible.

In particular, the Court notes that the applicant complained about the inadequate conditions of detention he had been held in from 21 May 1999 to 30

November 2017. However, from the information submitted by the Government, it resulted that the applicant had been released from prison on 20

November 2013. In reply to the Government’s observations, the applicant confirmed that he had been released from prison on 20 November 2013, but he submitted that he was reincarcerated shortly afterwards. The Government noted that the applicant was indeed reincarcerated, but only on 20 June 2018 which is subsequent to the date the applicant lodged his application before the Court. The applicant did not contest this information.

Against this background, the Court must determine whether the applicant complied with the six-month time-limit established by Article 35 § 1 of the Convention given that the six-month rule is a public policy rule and that, consequently, it has jurisdiction to apply it of its own motion, even if the Government have not raised that objection (see

Sabri Güneș v. Turkey

[GC], no.

27396/06, § 29, 29 June 2012).

The Court reiterates that in the absence of an effective remedy for that grievance, the complaint about inadequate conditions of detention should have been introduced within six months of the last day of the applicant’s detention (see

Iacov Stanciu v. Romania

, no. 35972/05, §136, 24 July 2012). The applicant introduced his complaints before the Court on 27 March 2018, which is more than six months after the end of his detention on 20

November 2013. The Court also notes that the applicant did not make any complaints related to the conditions of his detention after his reincarceration in June 2018. Accordingly, this application has been introduced out of time and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 5 October 2023.

Viktoriya Maradudina

Faris Vehabović

Acting Deputy Registrar

President