CASE OF IMMO FOND'ROY S.A. AGAINST BELGIUM

Rezoluția ResDH(2005)106 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 22 mai 2003 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Immo Fond'roy S.a. împotriva Belgiei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 26 octombrie 2005 la a 940-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Immo Fond'roy S.a.

pronunțată la 22 mai 2003 și transmisă în aceeași zi Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție; Amintind că cazul a fost originar dintr-o cerere (nr. 50567/99) împotriva Belgiei, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 11 iunie 1999 în temeiul articolului 34 din Convenție de către o societate belgiană, Immo Fond'roy S.a., și că Cour a declarat admisibilă plângerea privind durata anumitor proceduri legate de drepturi și obligații civile în fața Consiliului d'Etat întrucât, în hotărârea sa din 22 mai 2003, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată cazul din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; întrucât, în cadrul soluționării prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că Guvernul Belgiei va plăti reclamantului, suma de 7 000 de euro pentru prejudiciile morale și pecuniare, precum și pentru costurile și cheltuielile, în termen de trei luni de la eliberarea hotărârii;

Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (vechiul articol 44 alineatul (2) prevede că socoteala unei cauze se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor odată ce devine finală pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea sau soluționarea acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 5 septembrie 2003, după expirarea termenului convenit în conformitate cu termenul de decontare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în decontarea prietenoasă, precum și dobânda nejustificată și că nu a fost necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Belgiei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2005)106 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 22 May 2003 (Friendly settlement) in the case of Immo Fond'roy S.a. against Belgium (Adopted by the Committee of Ministers on 26 October 2005 at the 940th meeting of the Ministers' Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the case of Immo Fond'roy S.a.

delivered on 22 May 2003 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling that the case originated in an application (No. 50567/99) against Belgium, lodged with the European Court of Human Rights on 11 June 1999 under Article 34 of the Convention by a Belgian company, Immo Fond'roy S.a., and that the Cour declared admissible the complaint concerning the length of certain proceedings related to civil rights and obligations before the Conseil d'Etat ; Whereas in its judgment of 22 May 2003 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber; Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Belgium would pay the applicant, the sum of 7 000 euros in respect of non-pecuniary and pecuniary damage as well as in respect of costs and expenses, within three months as from the delivery of the judgment; Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of the Court (old Rule 44,

paragraph 2) provides that the striking-out of a case shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2 of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance or solution of the matter; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that on 5 September 2003 after the expiry of time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided in the friendly settlement as well as the default interest and that no other measure was required in the present case to conform to the Court's judgment, Declares, after having examined the information supplied by the Government of Belgium, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.