CASE OF MAGALHAES PEREIRA AGAINST PORTUGAL

Rezoluția ResDH(2005)92 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 februarie 2002 (finală la 26 mai 2002) în cazul Magalhães Pereira împotriva Portugaliei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 26 octombrie 2005 la a 940-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Magalhães Pereira pronunțată la 26 februarie 2002 și transmisă Comitetului de Miniștri după ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că cazul a apărut într-o cerere (nr. 44872/98) împotriva Portugaliei, depusă la 3 aprilie 1997 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl Joaquim Magalhães Pereira, un național portughez, și că Curtea, sesizată în cazul în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea reclamantului cu privire la neregularitatea și limitarea examinării judiciare a legalității detenției sale într-o unitate psihiatrică sigură și absența ajutorului juridic în procedura relevantă; întrucât, în hotărârea sa din 26 februarie 2002, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 5 alin. (4) din Convenție, având în vedere faptul că nu a furnizat garanții adecvate în ceea ce privește examinarea legalității detenției; - a considerat că a existat o încălcare a art. 5 alin. (4) din Convenție din cauza neapăratării unei protecții adecvate, deoarece reclamantul nu a putut obține asistență juridică până în octombrie 2000; - a considerat că nu este necesar să se evalueze dacă aici a fost o încălcare a art. 5 alin. (1) din Convenție; Statul pârât a plătit reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 6 000 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale; 5 000 de euro minus 1 779 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată anuală de 7 % vor fi plătite pe aceste sume de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Portugaliei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât în cadrul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a subliniat Comitetul că, având în vedere circumstanțele specifice ale cazului, viitoarele încălcări ale aceluiași tip ar trebui evitate prin informarea autorităților în cauză direct a cerințelor Convenției; în acest scop, au primit copii ale hotărârii Curții, care au fost publicate, de asemenea, atât în traducerea originală, cât și în portugheză pe site-ul Oficiului de Documentare și Legea Comparativă (Oficiul Attorney-General) – ( http://www .gddc.pt/direitos-humanos/portugal-dh/acordaos); Având în vedere că, la 14 octombrie 2002, după expirarea termenului stabilit (26 august 2002), Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 26 februarie 2002, și că dobânzile nejustificate, care sunt de 90,10 euro, au fost plătite la 14 octombrie 2002. Având în vedere faptul că, după ce reclamantul a fost eliberat la 24 mai 2002 de către Curtea de Porto, nu este necesară nicio altă măsură în ceea ce privește el. Declarații, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Portugaliei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2005)92

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 26 February 2002 (final on 26 May 2002)

in the case of Magalhães Pereira against Portugal

(Adopted by the Committee of Ministers on 26 October 2005

at the 940th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Magalhães Pereira case delivered on 26 February 2002 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 44872/98) against Portugal, lodged with the European Commission of Human Rights on 3 April 1997 under former Article 25 of the Convention by Mr

Joaquim Magalhães Pereira, a Portuguese national, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the applicant's complaint concerning the irregularity and the tardiness of the judicial examination of the lawfulness of his detention in a secure psychiatric unit and the absence of legal aid in the relevant proceedings;

Whereas in its judgment of 26 February 2002 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 5, paragraph 4, of the Convention on account of the failure to provide adequate guarantees regarding the examination of the lawfulness of detention;

- held that there had been a violation of Article 5, paragraph 4, of the Convention on account of the failure to provide adequate protection in that the applicant was unable to obtain legal aid until October 2000;

- held that it was not necessary to assess whether here had been a violation of Article 5, paragraph 1, of the Convention;

-

held that the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 6

000 euros in respect of non-pecuniary damage; 5

000 euros minus 1

779 euros in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 7 % would be payable on these sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant's claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 26 February 2002, having regard to Portugal's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state pointed out to the Committee that, given the specific circumstances of the case, future violations of the same kind should be avoided by informing the authorities directly concerned of the requirements of the Convention; to this end, they have received copies of the Court's judgment, which has also been published, both in the original and in Portuguese translation on the internet site of the Office of Documentation and Comparative Law (Attorney-General's Office) – (

http://www

.gddc.pt/direitos-humanos/portugal-dh/acordaos);

Having satisfied itself that on 14 October 2002, after expiry of the time-limit set (26 August 2002), the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided for in the judgment of 26

February 2002, and that the default interest due, that is 90.10 euros, was paid on

14 October 2002

;

Considering that, the applicant having being freed on 24 May 2002 by the Porto Court, no further measure is required concerning him.

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Portugal, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.