ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2452/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de petenta B.R.împotriva deciziei nr.74/A

din 18 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția civilă.

La

apelul nominal au lipsit recurenta petentă B.R.și intimații B.M., prin curator

B.G.și Consiliul local al Municipiului Tecuci – Autoritatrea tutelară.

Procedura

completă.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului.

C U R T E A

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea  înregistrată la 5.06.2001, reclamanta B.R.a solicitat punerea sub

interdicție a lui B.M., mama sa, cu motivarea că aceasta este în vârstă de 77

ani și bolnavă.

Tribunalul

Galați, prin sentința civilă nr.376 din 27 decembrie 2001, a admis cererea și

în consecință a dispus punerea sub interdicție a numitei B.M.  născută la

22.07.1924.

Prin

decizia civilă nr.74 din 18 octombrie 2002, Curtea de Apel Galați a respins ca

nefondat apelul declarat împotriva sentinței de petenta B.R.reținând că, în

motivarea apelului, reclamanta a invocat o serie de probleme care privesc

drepturile succesorale pe care le-ar avea ea și fratele său, după decesul

mamei, neavînd nicio legătură cu cauza.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs petenta, fără a-l întemeia pe vreunul din

motivele de casare prevăzute de art.304 C.proc.civ., invocând  numai, ca și în

apel, împrejurări vizând aventuale drepturi succesorale între ea și fratele său

și neînțelegeri determinate de întreținerea bolnavei.

Recursul

nu este întemeiat.

Potrivit

art.304 C.proc.civ., modificarea  sau casarea unei hotărâri se poate cere

pentru și în limita motivelor menționate de textul citat.

Chestiuinile

invocate de reclamantă nu se pot circumscrie nici uneia din ipotezele prevăzute

și de altfel, nici nu au legătură cu soluția atacată pe această cale, fiind

reiterate de fapt cele arătate și în apel.

Din

acest punct de vedere, hotărârea instanței de apel, apare ca legală, cu atât

mai mult cu cât, așa cum  s-a reținut la fond, cererea reclamantei a fost

admisă – în primă instanță.

Față

de cele arătate, în temeiul art.312 C.proc.civ. recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge  recursul declarat de

petenta B.R.împotriva deciziei nr.74/A din 18.10.2002 a Curții de Apel Galați –

Secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.