Zorzini împotriva Sloveniei

Decizia nr. 16280/02 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 8 decembrie 2005 ca secțiune compusă din: Președintele Hedigan B.M. Zupančič Caflisch Bîrsan Zagrebelsky dna Gyulumyan Ziemele, judecători și judecătorul adjunct al secțiunii Villiger având în vedere cererea depusă la 26 martie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Borut Zorzini, este un național sloven care s-a născut în 1965 și trăiește în Žalec. El a fost reprezentat în fața Curții de către avocații Verstovšek.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 7 ianuarie 1995, reclamantul a fost rănit într-un accident la locul de muncă. Angajatorul reclamantului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 27 noiembrie 1995, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în Curtea de District a Celje ( Okrožno sodišče/ Celju ) care solicită daune în valoare de 2.811.617 tolari (aproximativ 11.700 euro) pentru leziunile susținute. Între 8 ianuarie 1996 și 22 noiembrie 2001 reclamantul a depus șase observații preliminare scrise și/sau dovezi aduse. Între 27 august 1997 și 14 decembrie 2001, el solicită să se stabilească o dată pentru o audiere.

Din cele șapte audieri care au avut loc între 17 septembrie 1997 și 7 ianuarie 2002, niciuna dintre ele nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În timpul procedurii, tribunalul a desemnat un expert medical. În ultima ședință, instanța a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost depusă în fața reclamantului la 25 februarie 2002. La 11 martie 2002, reclamantul a apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju ). La 16 aprilie 2003, instanța a autorizat apelurile și a remis cazul la instanța de reexaminare de primă instanță. Hotărârea a fost transmisă reclamantului la 24 iunie 2003. Între 5 mai 2004 și 15 noiembrie 2004, reclamantul a depus patru depuneri anterioare scrise și/sau probe aduse.

La 11 decembrie 2003 și 16 iunie 2004, Curtea a desfășurat ședințe. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost transmisă reclamantului la 21 octombrie 2004. La 2 noiembrie 2005, reclamantul a apelat la Curtea Superioră Celje. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că durata procedurii în fața instanțelor interne la care era parte a fost excesivă. În principiu, el s-a plâns, de asemenea, pentru lipsa unui remediu intern eficace în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii (art. 13 din Convenție). La 19 iulie 2005, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Lucijan BEMBIČ, agent al Republicii Sloveniei, declară că Guvernul Sloveniei propune să plătească ex-gratie 2.500 de euro Borut Zorzini, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în tolari sloveni la rata aplicabilă la data plății, fără impozite aplicabile. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului...” La 19 iulie 2005, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „I, Borut ZORZINI, menționează că Guvernul Sloveniei sunt dispuși să-mi plătească exgrația suma de 2.500 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat anterior, care urmează să fie pedepsită în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care este destinată acoperirii oricărei prejudiciu material și moral, precum și a costurilor și cheltuielilor, va fi convertită în tolari sloveni la rata aplicabilă la data plății, fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului... Accept propunerea renunță la orice alte cereri împotriva Sloveniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și constată că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulile Curții).

În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată cererea din lista de cazuri. Mark Villiger John Hedigan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 16280/02 by Borut ZORZINI against Slovenia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 8 December 2005 as a Chamber composed of: Mr J. Hedigan , President , Mr B.M. Zupančič , Mr L. Caflisch , Mr C. Bîrsan , Mr V. Zagrebelsky , Mrs A. Gyulumyan , Ms I. Ziemele, judges , and Mr M. Villiger , Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 26 March 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Borut Zorzini, is a Slovenian national who was born in 1965 and lives in Žalec.

He was represented before the Court by the Verstovšek lawyers. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 7 January 1995 the applicant was injured in an accident at work. The applicant’s employer had taken out insurance with the insurance company ZT. On 27 November 1995 the applicant instituted civil proceedings against ZT in the Celje District Court ( Okrožno sodišče v Celju ) seeking damages in the amount of 2,811,617 tolars (approximately 11,700 euros) for the injuries sustained. Between 8 January 1996 and 22 November 2001 the applicant lodged six preliminary written submissions and/or adduced evidence. Between 27 August 1997 and 14 December 2001 he made six requests that a date be set for a hearing.

Of the seven hearings held between 17 September 1997 and 7 January 2002 none was adjourned at the request of the applicant. During the proceedings the court appointed a medical expert. At the last hearing the court decided to deliver a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 25 February 2002. On 11 March 2002 the applicant appealed to the Celje Higher Court ( Višje sodišče v Celju ). ZT cross-appealed. On 16 April 2003 the court allowed the appeals and remitted the case to the first-instance court for re-examination. The decision was served on the applicant on 24 June 2003. Between 5 May 2004 and 15 November 2004 the applicant lodged four preliminary written submissions and/or adduced evidence.

On 11 December 2003 and 16 June 2004 the Court held hearings. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 21 October 2004. On 2 November 2005 the applicant appealed to the Celje Higher Court. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the length of the proceedings before the domestic courts to which he was party was excessive. In substance, he also complained about the lack of an effective domestic remedy in respect of the excessive length of the proceedings (Article 13 of the Convention). THE LAW On 19 July 2005 the Court received the following declaration from the Government: “I, Lucijan BEMBIČ, Agent of the Republic of Slovenia, declare that the Government of Slovenia offer to pay ex gratia 2,500 euros to Borut Zorzini with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovenian tolars at the rate applicable on the date of the payment, free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to the Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights...” On 19 July 2005 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative: “I, Borut ZORZINI, note that the Government of Slovenia are prepared to pay me ex gratia the sum of 2,500 euros with a view to securing a friendly settlement of the above mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovenian tolars at the rate applicable on the date of the payment, free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to the Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights... I accept the proposal waive any further claims against Slovenia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court).

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Mark Villiger John Hedigan Deputy Registrar President