ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4108/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 8 mai 2003, reclamantul B.P. a solicitat anularea Hotărârii nr. 4773 din 11

aprilie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor și obligarea acesteia

să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamantul

arată că s-a născut în perioada în care părinții săi erau strămutați, suferind

aceleași privațiuni.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 238/CA din

2 iunie 2003, a admis acțiunea, așa cum a fost formulată.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, criticând-o pentru nelegalitate,

întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinților săi și ca urmare,

nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutat în altă localitate, din

motive etnice, așa cum expres și limitativ prevede art. 1 lit. c) din Legea nr.

189/2000.

Recursul este nefondat.

Este necontestat faptul că

reclamantul s-a născut la data de 10 iulie 1942, în localitatea Zece Hotare, în

perioada strămutării părinților săi.

Potrivit art. 1 din O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui

act normativ, persoana, cetățean român care în perioada 6 septembrie 1940 – 6

martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6

situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a

prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării

îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile

suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada

arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana

care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au

suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,

ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele

nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este de necontestat că reclamantul, care s-a

născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din

localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și

prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice

exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de

suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din

împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr.

105/1999, și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să

acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile

și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să

beneficieze de aceleași drepturi compensatorii copilul care, fiind născut în

perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile

care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.

Soluția curții de apel fiind legală

și temeinică, urmează ca recursul să fie respins ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E CI D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 238/CA/2003 - P din 2

iunie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 noiembrie 2003.