ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 161/2003

HOTĂRÂRE
21.01.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 161/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel Oradea, sub nr. 12572/CA din 29 martie 2002, reclamanta A.A. a chemat

în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând ca în

contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii nr. 80 din 11 martie

2002 și obligarea acestei pârâte, să îi recunoască calitatea de beneficiară a

drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Reclamanta a motivat acțiunea, în

sensul că părinții săi au fost strămutați, expulzați în septembrie 1940,

conform dovezilor făcute în cauză. În această perioadă și anume, în anul 1943,

s-a născut reclamanta și deci, a fost supusă aceluiași regim aplicat

expulzaților.

Curtea de Apel Oradea, secția de

contencios administrativ, prin sentința nr. 256/CA/2000 – P, a admis acțiunea

reclamantei, a anulat hotărârea nr. 80/2002, emisă de pârâtă și în fond, a

obligat pârâta să îi recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a

drepturilor acordate prin O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că și copiii născuți în perioada în care părinții au

fost deportați, strămutați, expulzați, au fost supuși aceluiași regim de

persecuție pe motive etnice sau politice.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, care a susținut că

reclamanta nu poate beneficia de drepturile acordate, nefiind ea strămutată, ci

părinții săi, că astfel instanța a aplicat greșit legea.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 189/2000 s-au acordat

unele drepturi, persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în

România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive

etnice, fiind stabilite și care anume persoane pot beneficia de aceste

drepturi, conform art. 1 din lege.

Prin Legea nr. 526/2002, art. 1 lit

c) a fost modificat și a căpătat un nou conținut și anume„ a fost refugiată,

expulzată sau strămutată în altă localitate”.

Reclamanta a dovedit că părinții săi

au fost expulzați în septembrie 1940, din satul Doisig, în comuna Sîmbăta,

localitate în care a fost născută și reclamanta, la 11 mai 1943.

Curtea constată că instanța de fond

în mod justificat a reținut că și copiii născuți în localitatea în care au fost

strămutați părinți, au același statut ca părinții lor, respectiv au suferit

persecuții din motive etnice în perioada strămutării și sunt îndreptățiți să

fie beneficiari ai drepturilor reparatorii, acordate prin Legea nr. 189/2000.

Față de considerentele expuse,

recursul se constată a fi nefondat și pe cale de consecință, urmează a fi

respins.

Respinge recursul declarat de pârâta

Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței civile nr. 256/CA/2002 – P

din 13 mai 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 435/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 aprilie 2002, reclamantul D.F. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 88
ÎCCJ 2003-06-06
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2221/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 10 decembrie 2002, reclamanta J.E. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 30
ÎCCJ 2003-05-23
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1992/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.T. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor a solicitat anularea hotărârii nr. 3014/25 octombrie 2002 emisă de aceasta și obligarea să-i recu
ÎCCJ 2003-06-06
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2225/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 decembrie 2002, reclamantul B.M.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2003-10-17
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3272/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: N.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 3504 din 8 noiembrie 2002 emisă de pârâtă și obligarea să-
Sursă