ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3124/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Reclamantul C.A. a formulat acțiune

împotriva Casei Județene de Pensii Cluj, solicitând ca prin acțiunea ce se va

pronunța, să fie anulată hotărârea nr.7072 din 23 ianuarie 2003 emisă de

pârâtă, să fie obligată pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să îi recunoască

calitatea de beneficiar, și să i se acorde aceste drepturi, prevăzute de O.G.

nr. 105/1999 și Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare.

Prin acțiunea depusă, reclamantul a

susținut că părinții săi, urmare a persecuțiilor și măsurilor impuse de regimul

instaurat în Ardeal după 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, s-au

refugiat la Râmnicu Sărat, unde s-a născut la 14 august 1943, că și el a avut

de suferit ca părinții săi.

Instanța de fond sesizată, Curtea de

Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr.

253 din 20 martie 2003, a admis acțiunea și a obligat pârâta să îi recunoască

reclamantului, calitatea și drepturile prevăzute în O.G. nr. 105/1999 și Legea

nr. 189/2000 ,începând cu data de 1 ianuarie 2003.

A reținut instanța că nu poate fi

stabilit un tratament diferit pentru părinții ,care sunt strămutați și copiii

minori, născuți în refugiu, prin izgonirea din domiciliul din Cluj, familia a

avut de suferit în același grad greutățile, izgonirea făcută pe motive etnice.

Împotriva sentinței nr. 253/2003 a

formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând că hotărârea

este nelegală, instanța interpretând și aplicând greșit legea.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr.

105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către

regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6

martie 1945, din motive etnice, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.

189/2000 și prin Legea nr. 586/2002, beneficiază de aceste drepturi persoana

care a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate, cererile

urmând a fi depuse până la 31 decembrie 2003.

Este dovedit că părinții

reclamantului au fost obligați să părăsească localitatea de domiciliu, orașul

Cluj, pe motive etnice, de către autoritățile maghiare și că reclamantul s-a

născut la 14 august 1943, în refugiu, în localitatea Râmnicu Sărat.

Curtea constată că sentința Curții

de Apel Cluj este legală, că în mod judicios s-a stabilit că reclamantul este

beneficiar al drepturilor acordate de actele normative sus citate, minorul

născut în refugiu, primind același tratament juridic ca și părinții săi.

Față de aceste considerente,

recursul se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 253 din 20 martie 2003

a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 octombrie 2003.