ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3595/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința atacată cu recurs,

sentința civilă nr. 144, pronunțată la data de 6 mai 2003 în dosarul nr.

2263/CA/2003, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul I,G, și a anulat hotărârea

nr. 5558 din 17 februarie 2003, adoptată de Comisia de specialitate din cadrul

Casei Județene de Pensii Timiș, care a fost obligată să adopte o nouă hotărâre,

prin care să-i recunoască și să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 lit. c)

din Legea nr. 189/2000.

Pentru a pronunța această soluție,

curtea de apel a reținut, în esență, că reclamantul s-a născut în localitatea

de refugiu a părinților săi, dobândind astfel și el statutul de refugiat și

beneficiul drepturilor compensatorii acordate prin O.G. nr. 105/1999.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat recurs Casa Județeană de Pensii Timiș, care a susținut, în esență, că

instanța de fond a aplicat în mod greșit legea, pronunțând astfel o soluție

lipsită de temei legal.

Recursul este întemeiat.

Este necontestat că

intimatul-reclamant este născut la data de 22 aprilie 1945, în comuna Mitnicul

Mare, județul Caraș-Severin, așa cum rezultă din copiile actelor aflate la

dosar și din propriile susțineri ale acestuia.

Este adevărat că prin O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările

ulterioare, au fost acordate unele drepturi compensatorii persoanelor

persecutate din motive etnice, dar această reglementare legală a cuprins numai

perioada de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945.

Aplicând prevederile acestui act

normativ și față de o persoană născută după data de 6 martie 1945,

intimatul-reclamant fiind născut la 22 aprilie 1945, instanța de fond a

pronunțat o soluție lipsită de temei legal, casabilă în condițiile art. 304

pct. 9 C. proc. civ.

În concluzie, motivele recursului

sunt întemeiate, sentința atacată va fi casată și rejudecând cauza, acțiunea va

fi respinsă pentru motivele arătate mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 144 din 6 mai 2003 a

Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și pe fond,

respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 octombrie 2003.