ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Procedura legal
îndeplinită.
Cererea a fost
legal timbrată.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată
a instanțelor, Dosarul nr. 50569/299/2011 al Judecătoriei Sector 1 București, a
cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 11 octombrie 2012.
Totodată, se referă că intimata Direcția Silvică Ilfov a depus la 27 septembrie
2012, o cerere prin care solicită conexarea prezentului dosar cu pricina care face
obiectul Dosarului nr. 5096/1/2012 aflat pe rolul acestei instanțe, cu termen la
11 octombrie 2012 completul 11.
Instanța acordă
părților cuvântul asupra cererii de trimitere a prezentului dosar completului 11
în vederea discutării cererii de conexare cu Dosarul nr. 5096/1/2012.
Consilier juridic
V.G.M. pentru intimata Direcția Silvică Ilfov solicită admiterea cererii și conexarea
prezentului dosar cu Dosarul nr. 5096/1/2012, având în vedere că în ambele cauze
sunt aceleași părți, iar obiectul și cauza acestora au între ele o strânsă legătură.
Avocat P.L.T.
pentru intimata S.A. apreciază că o asemenea cerere ar fi trebuit formulată în celălalt
dosar aflat pe rolul completului 11, fiind inadmisibilă în prezenta cauză, motiv
pentru care solicită a fi respinsă.
Avocat C.M. pentru
intimata Subcomisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra
terenurilor Sector 1 București se opune cererii, având în vedere că, în situația
în care s-ar dispune trimiterea dosarului completului 11 pentru a se discuta cererea
de conexare, s-ar depăși termenul din 11 octombrie 2012 acordat și în dosarul a
cărui strămutare se solicită.
Consilier juridic
C.N. pentru petenta Regia Națională a Pădurilor - Romsilva solicită admiterea cererii
de conexare.
Reprezentantul
Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de conexare.
Înalta Curte,
deliberând asupra cererii de conexare, constată că pronunțarea asupra acestei solicitări
de conexare este o soluție care ține de completul 11 învestit cu soluționarea Dosarului
nr. 5096/1/2012 cu termen la data de 11 octombrie 2012, dosar care a fost ulterior
înregistrat. Totodată, având în vedere faptul că, la aceeași dată - 11
octombrie 2012 - are termen și dosarul de fond cu privire la care s-a formulat cererea
de strămutare, respinge cererea de trimitere a dosarului în vederea discutării cererii
de conexare cu Dosarul nr. 5096/1/2012.
Consilier juridic
C.N. pentru petenta Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, având cuvântul asupra
cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia pentru motivele de bănuială legitimă
prezentate verbal și care sunt detaliate în scris, întemeiate pe dispozițiile
art. 37 alin. (2), art. 39 alin. (2) și urm. C. proc. civ.
Consideră că instanța
nu este imparțială și că judecata pricinii a cărei strămutare o solicită nu poate
fi făcută fără părtinire, acest lucru rezultând fără echivoc din modul cum s-a desfășurat
procesul până la acest moment și ținând cont de faptul că pricina este de notorietate.
Depune concluzii
scrise în sensul celor susținute verbal.
Avocat P.L.T.
pentru intimata S.A. solicită respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele
invocate nu sunt întemeiate și nu se circumscriu dispozițiilor legale invocate:
art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
În susținerea
concluziilor sale depune în copie întâmpinarea formulată de petenta Regia Națională
a Pădurilor - Romsilva în dosarul a cărui strămutare se solicită, dovadă că aceasta
a avut posibilitatea consultării dosarului în vederea pregătirii apărării.
În concluzie,
solicită respingerea cererii de strămutare cu obligarea petentei la cheltuieli de
judecată în cuantum de 2.000 RON reprezentând onorariu avocațial.
Avocat C.M. pentru
intimata Subcomisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra
terenurilor Sector 1 București arată că este de acord cu strămutarea cauzei de la
Judecătoria Sector 1 București la o altă instanță egală în grad, date fiind interesele
foarte mari ale părții reclamante în cauza de față și calitățile părților care ar
duce la știrbirea imparțialității instanței.
Consilier juridic
V.G.M. pentru intimata Direcția Silvică Ilfov solicită admiterea cererii și strămutarea
cauzei, pentru motive de bănuială legitimă, la o altă instanță egală în grad cu
Judecătoria Sectorului 1 București, cu refacerea tuturor actelor de procedură.
Având cuvântul
în replică, avocat P.L.T. pentru intimata S.A. arată că nu este întemeiată cererea
de strămutare cu atât mai mult că nu s-a făcut dovada formulării vreunei plângeri
penale.
Consilier juridic
C.N. pentru petenta Regia Națională a Pădurilor - Romsilva învederează instanței
faptul că s-a formulat o plângere penală care este înregistrată pe rolul Parchetului
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Reprezentantul
Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea
formulată de petenta Regia Națională a Pădurilor - Romsilva privind strămutarea
pricinii care face obiectul Dosarului nr. 50569/299/2011 al Judecătoriei Sector
1 București, secția civilă.
Strămută judecarea
cauzei de la Judecătoria Sector 1 București, la Judecătoria Toplița, județul Harghita.
Păstrează actele
de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 9 octombrie 2012.