ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7678/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 2

octombrie 2003, reclamanta P.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 6860 din 12

august 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor și recunoașterea

calității de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta P.I.

a învederat că părinții săi s-au refugiat din motive etnice, din localitatea de

domiciliu Oradea, în orașul Beiuș, apoi la Ceica, din Oradea, unde la data de 27 iunie 1942, s-a născut reclamanta.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 481/CA/2003

– PI din 10 noiembrie 2003, a admis acțiunea și pe cale de consecință, a anulat

hotărârea contestată, obligând pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să-i

recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată

prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Hotărârea a fost recurată de Casa

Județeană de Pensii Bihor, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul urmează a fi respins,

pentru considerentele ce se vor arăta.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a

suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a

prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării

îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile

suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada

arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana

care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au

suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,

ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel, toate

consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că

reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți

să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe

nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a

persecuțiilor etnice exercitate.

Din această perspectivă, concluzia

la care se ajunge prin admiterea raționamentului propus de recurentă, că un

minor, mai ales la o vârstă fragedă, nu împărtășește condiția grav restrictivă

impusă părinților săi, este eronată și nu poate fi acceptată, fiind contrară

ordinii publice și bunelor moravuri.

Soluția, ca și motivarea adusă de

prima instanță, hotărârii pronunțate, sunt în afară de orice critică și exprimă

un mod corect și uman de înțelegere a legii în resorturile și finalitatea sa.

Față de considerentele expuse,

recursul se vădește nefondat și urmează a fi respins ca atare, menținându-se

sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 481/CA/2003 – PI din

10 noiembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 19 octombrie 2004.