ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1977/2004

HOTĂRÂRE
18.05.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1977/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin contestația înregistrată sub nr.

6723 din 29 iulie 1997, la Judecătoria Reșița, C.P. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 212 din 10 iunie 1997, emisă de SC A. SA Reșița, prin

care i s-a imputat suma de 10.835.153 lei.

Prin sentința civilă nr. 1089 din 17

martie 1999, Judecătoria Reșița a declinat competența de soluționare, în

favoarea Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi Caraș-Severin.

Soluționând cauza, instanța financiară

a admis contestația și a anulat decizia de imputare nr. 212 din 10 iunie 1997,

emisă de SC A. SA Reșița.

Pentru a hotărî astfel, Colegiul jurisdicțional

Caraș-Severin a reținut că valorificarea actului de control al Curții de

Conturi se face conform Legii nr. 94/1992, cu stabilirea răspunderii civile

delictuale, și nu a răspunderii materiale, conform Codului muncii, iar pentru

suma imputată, s-a stabilit răspunderea față de alte persoane, printr-o

hotărâre definitivă aflată în curs de executare.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta SC A. SA Reșița.

Verificând regularitatea recursului

declarat, în raport cu dispozițiile art. 302

1

normativ, respectiv numărul de înmatriculare, codul fiscal și contul bancar al

societății.

Pe de altă parte, recursul nu a fost

nici motivat, așa cum dispun prevederile art. 303 C. proc. civ.

Având în vedere cele de mai sus,

instanța constată în cauză, aplicabilitatea dispozițiilor art. 308 alin. (4) C.

proc. civ., motiv pentru va dispune respingerea recursului.

Respinge recursul declarat de SC A. SA

Reșița împotriva sentinței civile nr. 51 din 16 octombrie 2003 a Curții de

Conturi, Colegiul jurisdicțional Caraș-Severin.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 674/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 69 din 24 octombrie 2002, Colegiul Jurisdicțional Sibiu al Curții de Conturi a admis contestațiile formulate de B.D., fost director econ
ÎCCJ 2004-01-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 162/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin procesul verbal de constatare nr.307/1997 al Direcției Controlului Financiar Caraș-Severin, prin Nota de prezentare nr.319/ 1997 și prin Nota de valo
ÎCCJ 2013-04-11
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1581/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Caraș-Severin reclamanții B.G. și U. Caraș-Severin au solicitat anularea Hotărârii Adunării Generale a Membrilor C
ÎCCJ 2008-06-12
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2440/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 iunie 2007, reclamantul I.M., în calitate de administrator al SC I.S. SRL - C. a contestat decizia nr. 80 din 3 aprilie 2
ÎCCJ 2010-04-14
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1229/2010
itățile avute de părți în cele două litigii, respectiv în sentința civilă nr. 15/Com/2008 din Dosarul nr. 3395/99/2007 rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 67/2008 a Curții de Apel Iași și sentința civilă nr. 1588 din 3 noiembrie 2000
Sursă