ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 274/2004

Asupra recursurilor de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de

ședință din 7 noiembrie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală în

dosarul nr.3457/2003, învestită cu soluționarea apelurilor declarate de

inculpații G.I. și G.M. împotriva sentinței penale nr.184 din 10 octombrie 2003

pronunțată de Tribunalul Teleorman, a menținut starea de arest a celor doi

inculpați.

Instanța a apreciat

că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.160

b

C.proc.pen.

întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării

preventive a inculpaților.

Împotriva acestei

încheieri au declarat recurs inculpații, fără a-l motiva.

Analizând hotărârea

recurată, în raport de motivele de recurs ce se iau în considerare din oficiu,

potrivit art.385

9

alin.3 C.proc.pen., Curtea constată că recursurile

sunt nefondate.

Inculpații G.I. și G.M.

au fost condamnați la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.b și alin.2

1

lit.a și c C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b prin sentința penală nr.184 din 10

octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul Teleorman, reținându-se că după ce au

sustras mai multe păsări dintr-o curte, au exercitat violențe fizice asupra

părții vătămate care îi surprinsese. S-a mai avut în vedere că inculpații au

mai fost condamnați pentru săvârșirea unor infracțiuni cu violență și că sunt

cunoscuți cu un comportament agresiv.

Împotriva acestei

sentințe inculpații au declarat apel, invocând nevinovăția lor.

Verificând

legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților, Curtea de Apel

București a constatat corect că temeiurile, care au determinat luarea acestor

măsuri, subzistă și că se impune în continuare privarea de libertate a

inculpaților.

Într-adevăr,

lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică,

având în vedere natura faptelor comise, cu violență și împrejurarea că sunt

recidiviști.

Conform art.385

15

pct.1 lit.b C.proc.pen. recursurile urmează astfel, a fi respinse,

menținându-se hotărârea recurată, ca fiind temeinică și legală.

Între timp, Curtea

de Apel București a soluționat și apelurile inculpaților, prin decizia penală

nr.707 din 2 decembrie 2003, respingându-le ca nefondate.

În baza art.192

alin.2 C.proc.pen., recurenții vor fi obligați la cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondate, recursurile declarate de inculpații  G.I. și G.M. împotriva

încheierii din 7 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală,

pronunțată în dosar nr.3457/2003.

Obligă pe recurenți să plătească

statului sumele de câte 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de

câte 200.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 16 ianuarie 2004.