Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1584/2003

HOTĂRÂRE
16.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1584/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 septembrie 2002, reclamanta R.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 129 din 27 august 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor și recunoașterea calității sale de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de refugiat din motive etnice. Curtea de Apel Oradea a pronunțat sentința nr. 567/CA/P din 28 octombrie 2002, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 129 din 27 august 2002 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de persoană strămutată în perioada 7 iunie 1942 – 6 martie 1945. Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că părinții reclamantei au fost strămutați pe motive etnice de la 25 octombrie 1940 până în luna aprilie 1945 și la data nașterii reclamantei, locuiau în comuna Sadova Nouă, localitate aflată pe teritoriul Ucrainei.

Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând casarea hotărârii în baza art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Recurenta a susținut că strămutarea în altă localitate decât cea de domiciliu a fost greșit reținută în cazul intimatei care, nefiind născută la data refugiului părinților săi, nu avea domiciliul într-o localitate de unde să fi fost strămutată. De asemenea, recurenta a arătat că, din probele administrate în cauză a rezultat că intimata a avut domiciliul în URSS până la 15 martie 1944 și numai de la această dată a fost strămutată din motive etnice, fiind în drept să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000, așa după cum s-a reținut în actul administrativ anulat greșit de instanța de fond.

Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente: Fiind născută după data la care părinții săi au fost expulzați din motive etnice din satul Scărișoara, comuna Pișcolt, județul Satu Mare, ca localitate de domiciliu, intimata a avut, asemenea părinților săi, statutul juridic de refugiat. Susținerea din recurs că intimata a avut acest statut numai de la data de 15 martie 1944, când a fost strămutată din URSS, este nefondată, reținându-se că, după strămutarea din județul Satu Mare, familia intimatei a fost obligată să se refugieze în mai multe localități și până la 6 martie 1945, nu a avut o locuință statornică sau principală. În consecință, instanța de fond a analizat corect situația de fapt dovedită cu probele administrate și a stabilit judicios dreptul intimatei de a beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000 pentru perioada 7 iunie 1942 – 6 martie 1945.

DECIDE: Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 567/CA/2002 – P din 28 octombrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-16
1,00
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1584/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 septembrie 2002, reclamanta R.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 129 din 27 august 2002, emisă de Casa Județeană de Pe
ÎCCJ 2003-04-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1639/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 octrombrie 2002, L.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 2780 din 1
ÎCCJ 2003-03-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 936/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: H.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 1844 din 2 iulie 2002, emisă de pârâtă și recunoașterea cali
ÎCCJ 2003-01-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 322/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 mai 2002, reclamanta P.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 175 din 16 aprilie 2002, a Casei Județene de Pensii Bihor – C
ÎCCJ 2005-03-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1733/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 30 martie 2004, reclamanta B.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 8631 din 30 ianuarie 2004, emisă de Casa Județean
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă