ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.08.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3512/2003

HOTĂRÂRE
22.08.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3512/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 11 august 2003, pronunțată

în dosarul nr. 1971/2003, Curtea de Apel București, investită cu soluționarea

apelurilor declarate în cauză, a prelungit arestarea preventivă a inculpaților

M.D.D., B.S. și T.M. până la data de 9 septembrie 2003 și a stabilit termen

pentru judecata în apel la 28 august 2003.

Împotriva acestei încheieri au

declarat recurs sus-numiții inculpați.

Verificând hotărârea atacată, Curtea

constată că recursurile sunt inadmisibile.

Potrivit art. 385

1

alin.

(2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința

sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când potrivit legii, pot fi atacate

separat cu recurs.

Art. 160

d

care constituie sediul reglementării prelungirii arestării preventive în timpul

cât cauza se află în judecată în căile de atac după intervenirea unei hotărâri

de condamnare, nu prevede posibilitatea atacării, separat, a încheierii cu

acest obiect, decât atunci când însăși măsura arestării preventive a fost luată

de instanța de control judiciar, ceea ce nu este cazul în speță.

Față de cele ce preced, recursurile

inculpaților M.D.D., B.S. și T.M. urmează să fie respinse ca inadmisibile.

Inculpații vor fi obligați, conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat,

în care vor fi incluse și sumele reprezentând onorariile pentru apărătorul din

oficiu, care vor fi avansate din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca inadmisibile,

recursurilor declarate de inculpații M.D.D., B.S. și T.M., împotriva încheierii

din 11 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în

dosar nr. 1971/2003.

Obligă recurenții inculpați să

plătească statului suma de câte 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte

200.000 lei reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi

22 august 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4747/2003
Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 41/Î/P din 17 octombrie 2003, Curtea de Apel Oradea a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpați
ÎCCJ 2003-08-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3481/2003
ător dispozițiile art. 160 b și ale art. 160 c alin. (1), respectiv, încheierea instanței de apel poate fi atacată separat cu recurs. Or, în speță, sunt aplicabile prevederile alin. (1) al art. 160 d C. proc. pen., astfel cum a fost modific
ÎCCJ 2003-08-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3443/2003
dispozițiile art. 160 b și al art. 160 c alin. (1), respectiv, încheierea instanței de apel poate fi atacată separat cu recurs. Or, în speță, sunt aplicabile prevederile alin. (1) al art. 160 d C. proc. pen., astfel cum a fost modificat și
ÎCCJ 2003-06-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3420/2003
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 11 iunie 2003, pronunțată în dosarul nr. 2243/P/2003, Curtea de Apel Timișoara, a menținut măsura arestării preventive a recurenților inculpați,
ÎCCJ 2003-11-17
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 492/2003
de Justiție a constatat din nou legalitatea măsurii arestării inculpaților și, prin încheierea din aceeași zi, a dispus prelungirea acestei măsuri până la 20 octombrie 2003. Împotriva încheierii din 18 septembrie 2003 inculpații au declarat
Sursă