ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3581/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 253/2003,

Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea introdusă de petentul P.D., în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și în consecință, a

anulat hotărârea emisă de pârâtă și totodată, a obligat-o pe aceasta să emită o

nouă hotărâre prin care să recunoască drepturile legale conferite de Legea nr.

309/2002, reclamantului care, în perioada pretinsă, a efectuat stagiul militar

în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În justificarea acestei soluții,

instanța de fond a reținut faptul că mențiunile inserate în livretul militar

potrivit cărora, petentul a executat serviciul militar, ca „mână de lucru”, fac

dovada deplină a condițiilor pentru acordarea drepturilor cuvenite.

Împotriva acestei hotărâri, în termenul

legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., a declarat recurs pârâta Casa

Județeană de Pensii, criticând-o pentru greșita reținere a faptului că

intimatul ar fi efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, când, în realitate, l-a efectuat în cadrul unei unități

militare, conform mențiunilor de pe livretul militar. Cum unitățile militare nu

sunt considerate ca aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, rezultă

că hotărârea instanței de fond este greșită și pe cale de consecință, ar trebui

modificată, în sensul respingerii acțiunii.

Examinând recursul pârâtei, prin

prisma criticii formulate, se constată că acesta este nefondat.

Astfel, prima instanță, în mod

corect a reținut a fi îndeplinite condițiile legale pentru acordarea

drepturilor bănești, prevăzute de dispozițiile art. 2, 4 și 5 din Legea nr.

309/2002, de vreme ce petentul a efectuat stagiul militar, ca „mână de lucru”.

Aceasta, deoarece, în sensul Legii nr. 309/2002, mâna de lucru se putea executa

numai în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Pe cale de consecință, sentința

curții de apel fiind legală și temeinică, recursul se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 253 din 8 septembrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 iunie 2004.