ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3589/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 357/2003,

Curtea de Apel Târgu Mureș a admis contestația numitului N.F. și pe cale de

consecință, a anulat hotărârea emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș

și a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască

petentului, drepturile conferite de Legea nr. 309/2002.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut faptul că, de vreme ce petentul a efectuat stagiul

militar la U.M. 01617 Focșani, ca montator, potrivit mențiunilor din livretul

militar, rezultă că a fost încorporat într-un detașament de muncă și prin

urmare, sunt îndeplinite condițiile pretinse de art. 1 din Legea nr. 309/2002,

pentru acordarea drepturilor prevăzute de art. 2, 4 și 5 din aceeași lege.

Împotriva sentinței, în termenul

legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., a declarat recurs pârâta Casa

Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru greșita reținere a faptului că

prevederile Legii nr. 309/2002, sunt operante. Recurenta a precizat faptul că,

numai în situația existenței mențiunii expuse în livretul militar, a efectuării

stagiului militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, se pot

recunoaște drepturile legii speciale, nu și în cazul în care nu este specificat

acest lucru, deoarece deducțiile logice sau bazate pe alte probe, decât

mențiunea scrisă expresă, nu sunt permise.

Examinând recursul pârâtei, prin

prisma criticii formulate, se constată că acesta este nefondat.

Prima instanță, în mod corect a

reținut că de vreme ce petentul a efectuat stagiul militar, ca muncitor, în

cadrul unei unități militare care, atât potrivit Normelor metodologice de

aplicare a Legii nr. 309/2002, cât și din punct de vedere al sensului legii

însăși, se încadrează în categoria Detașamentelor de Muncă, rezultă că poate

beneficia de drepturile conferite de legea menționată, deoarece numai în cadrul

acestor detașamente se putea efectua stagiul militar, ca mână de lucru.

Pentru acest considerent, se va

constata că în speță, nu este îndeplinit nici unul din motivele de recurs

prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și pe cale de consecință, recursul va fi

respins, conform art. 312 C. proc. civ., coroborat cu art. 296 din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 357 din 25 septembrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 iunie 2004.