ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7284/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea introductivă,

înregistrată cu nr. 3667 din 27 octombrie 2003, la Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul F.M. a

solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu Mare, anularea

hotărârii nr. 1823 din 29 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia

de a-i recunoaște calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin

Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

susținut că s-a născut în localitatea Negreia, județul Maramureș, unde se

refugiaseră părinții săi, în urma ocupării Ardealului de Nord.

Prin sentința nr. 593 din 15

decembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea

contestată, obligând pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de

beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut, din interpretarea textelor de lege incidente în cauză, că, strămutarea

din localitatea de domiciliu, pe motive etnice, este o modalitate de persecuție

etnică, astfel că și copiii născuți în localitatea în care părinții lor au fost

strămutați, au același statut cu aceștia, pe toată perioada strămutării,

sinonimă cu refugiul și cuprinsă între data nașterii lor și data încetării

refugiului.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând

Precizările Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale nr.

1026/2002 – pct. 1.5.

Recursul nu este fondat.

Prin O.G. nr. 105/1999, aprobată

prin Legea nr. 189/2000 și prin H.G. nr. 127/2002, s-au prevăzut acordarea

drepturilor compensatorii, pentru persoanele care s-au aflat în situația de

refugiat, suferind persecuții pe motive etnice, indiferent de vârsta acestora.

În raport cu aceste dispozițiuni,

instanța, în mod întemeiat, a reținut că reclamantul s-a aflat în situația

prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

În ceea ce privește invocarea, ca

motiv de recurs, a soluției de la pct. 1.5 din Precizările Casei Naționale de

Pensii, Curtea, având în vedere că dispozițiile legale aplicabile persoanelor

strămutate, nu prevăd înlăturarea de la beneficiul drepturilor cuvenite, a

persoanelor născute în refugiu, constată că acest punct de vedere al

autorității emitente contravine prevederilor Legii nr. 189/2000 și ale art. 74

din Legea nr. 24/2000, privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea

actelor normative.

În concluzie, sentința atacată fiind

legală și temeinică, recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 593/C.A. din 15

decembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ,

pronunțată în dosarul nr. 3667/CA/2003, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 septembrie 2004.