ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2295/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 286/2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis contestația petentului J.P. împotriva pârâtei Casei Județene de Pensii Mureș, cu consecința obligării acesteia din urmă la anularea hotărârii emise și emiterea unei noi hotărâri care să constate dreptul petentului de a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, pe perioada pretinsă, ca efect al satisfacerii stagiului militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii, criticând-o pentru greșita interpretare a probelor și actelor de la dosar, mai exact a livretului militar din care rezultă efectuarea stagiului militar la o unitate militară, și nu la Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Examinând recursul pârâtei, prin prisma criticii formulate, se constată că acesta este nefondat. Astfel, din copia livretului militar al petentului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în cadrul Detașamentului de Muncă situat în Șinca Veche și București. Pe cale de consecință, urmează a se constata că instanța de fond, dând o interpretare contractelor de la dosar, a pronunțat o hotărâre legală și temeinică. Nefiind îndeplinit nici unul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., urmează ca, în temeiul art. 312, coroborat cu art. 296 C. proc. civ., recursul de față să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 286 din 11 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2004.