ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată petenții A.V., A.M., A.A., A.G., B.E., B.S., B. V., B.V.A., V.B., B.F., C.L., C.M., C.D., C.F., C.I., C. C.N., C.M., C.V., D.O. N., D.M.C., D.E., D.I., D.E., D.D.S., D.E., D.M., D.I., M.D., E. F., F.I., I.F., F.G., G.M., G.V.D., G.C.A., G.C., H.I., I.L. I.M., J.A.L., L.G., L.A., M.V.R., M.E., M.D., M.M., M.V., M.D., M.M.A., M.M.B., M.A., M.G., M.M.E., N.P., N. G., N.I.E., O.A., P.I.L., P.G.L., R.F., R.M., R.A., S.M., S.I., S.I., S.T.D., S. G.A., Ș.V.C., T.G., Ț.M. I., Ț.E., U.C., V.D., Ș.T., B.G., F.I., G.I.L., L.N.M., M.M., N.G., S.V., S.E., S.I., S.M., D.G., E.A., M. I. La apelul nominal se prezintă petenții, prin avocat E.C. și intimata SC O.M.V.P.

SA, prin avocat L.P. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 411/64/2012 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 7 ianuarie 2013. Se mai referă că Secția a II-a civilă a trimis Dosarele nr. 7299/1/2012 și 6622/1/2012 în vederea discutării conexării la dosarul de față. Avocat E.C., pentru petenți, solicită conexarea la prezentul dosar a Dosarelor nr. 7299/1/2012 și 6622/1/2012, trimise de Secția a II-a civilă în vederea discutării conexării, arătând că deși se solicită strămutarea unor dosare diferite, între ele există o strânsă legătură în sensul că au aceeași cauză.

Avocat L.P., pentru intimată, este de acord cu conexare Dosarului 6622/1/2012 și se opune conexării Dosarului nr. 7299/1/2012. Procurorul solicită admiterea cererii de conexare. Înalta Curte, după deliberare, constată că nu este posibilă conexarea Dosarelor nr. 7299/1/2012 și 6622/1/2012 la dosarul de față întrucât nu există temei juridic pentru o asemenea măsură în strămutare, aceasta vizând dosare diferite si cu obiecte diferite. Având cuvântul asupra cererii de strămutare, reprezentantul petenților solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată. Avocat L.P., pentru intimata SC O.M.V.P. SA, solicită respingerea cererii de strămutare. Procurorul de ședință pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenții A.V., A.M., A.A., A.G., B.E., B.S., B. V., B.V.A., V.B., B.F., C.L., C.M., C.D., C.F., C.I., C. C.N., C.M., C.V., D.O. N., D.M.C., D.E., D.I., D.E., D.D.S., D.E., D.M., D.I., M.D., E. F., F.I., I.F., F.G., G.M., G.V.D., G.C.A., G.C., H.I., I.L. I.M., J.A.L., L.G., L.A., M.V.R., M.E., M.D., M.M., M.V., M.D., M.M.A., M.M.B., M.A., M.G., M.M.E., N.P., N. G., N.I.E., O.A., P.I.L., P.G.L., R.F., R.M., R.A., S.M., S.I., S.I., S.T.D., S. G.A., Ș.V.C., T.G., Ț.M. I., Ț.E., U.C., V.D., Ș.T., B.G., F.I., G.I.L., L.N.M., M.M., N.G., S.V., S.E., S.I., S.M., D.G., E.A., M. I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 411/64/2012 al Curții de Apel Brașov.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Brașov la Curtea de Apel Târgu Mureș. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 decembrie 2012.