ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată petenții A.V., A.M.,
A.A., A.G., B.E., B.S., B.
V., B.V.A., V.B., B.F., C.L.,
C.M., C.D., C.F., C.I., C.
C.N., C.M., C.V.,
D.O.
N., D.M.C., D.E., D.I., D.E., D.D.S., D.E.,
D.M., D.I., M.D., E.
F., F.I., I.F., F.G.,
G.M., G.V.D., G.C.A., G.C., H.I., I.L.
I.M., J.A.L., L.G., L.A., M.V.R., M.E.,
M.D., M.M., M.V., M.D., M.M.A., M.M.B., M.A., M.G., M.M.E., N.P., N.
G., N.I.E., O.A., P.I.L., P.G.L., R.F., R.M., R.A.,
S.M., S.I., S.I., S.T.D., S.
G.A., Ș.V.C.,
T.G., Ț.M.
I., Ț.E., U.C., V.D., Ș.T., B.G., F.I., G.I.L., L.N.M., M.M.,
N.G., S.V., S.E.,
S.I., S.M., D.G., E.A., M.
I.
La apelul nominal se prezintă petenții, prin avocat E.C.
și intimata SC O.M.V.P. SA, prin avocat L.P.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de
evidentă
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 411/64/2012 al Curții de Apel Brașov,
a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 7 ianuarie
Se mai referă că Secția a II-a civilă a trimis Dosarele nr.
7299/1/2012 și 6622/1/2012 în vederea discutării
conexării la dosarul de față.
Avocat E.C., pentru petenți, solicită conexarea la prezentul
dosar a Dosarelor nr. 7299/1/2012 și 6622/1/2012, trimise de Secția a II-a
civilă în vederea discutării conexării, arătând că deși se solicită strămutarea
unor
dosare diferite, între ele există o
strânsă legătură în sensul că au aceeași cauză.
Avocat L.P., pentru
intimată, este de acord cu conexare Dosarului 6622/1/2012 și se opune conexării
Dosarului nr. 7299/1/2012.
Procurorul solicită
admiterea cererii de conexare.
Înalta Curte, după deliberare, constată că nu este posibilă
conexarea Dosarelor nr. 7299/1/2012 și 6622/1/2012 la dosarul de față întrucât
nu există temei juridic pentru o asemenea măsură în strămutare, aceasta vizând
dosare diferite si cu obiecte diferite.
Având cuvântul asupra cererii de strămutare, reprezentantul
petenților solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.
Avocat L.P., pentru intimata SC O.M.V.P. SA, solicită
respingerea cererii de strămutare.
Procurorul de ședință pune
concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată
de petenții A.V., A.M.,
A.A., A.G., B.E., B.S., B.
V., B.V.A., V.B., B.F., C.L.,
C.M., C.D., C.F., C.I., C.
C.N., C.M., C.V.,
D.O.
N., D.M.C., D.E., D.I., D.E., D.D.S., D.E.,
D.M., D.I., M.D., E.
F., F.I., I.F., F.G.,
G.M., G.V.D., G.C.A., G.C., H.I., I.L.
I.M., J.A.L., L.G., L.A., M.V.R.,
M.E., M.D., M.M., M.V., M.D., M.M.A., M.M.B., M.A., M.G., M.M.E., N.P., N.
G., N.I.E., O.A., P.I.L., P.G.L., R.F., R.M., R.A.,
S.M., S.I., S.I., S.T.D., S.
G.A., Ș.V.C.,
T.G., Ț.M.
I., Ț.E., U.C., V.D., Ș.T., B.G., F.I., G.I.L., L.N.M., M.M.,
N.G., S.V., S.E.,
S.I., S.M., D.G., E.A., M.
I.
privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 411/64/2012
al Curții de Apel Brașov.
Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Brașov la
Curtea de Apel Târgu Mureș.
Păstrează actele de
procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în
ședință publică astăzi, 14 decembrie 2012.