COCÎRLĂU v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 49458/19 Andrei-Ionuț COCÎRLĂU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 28 septembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 6 septembrie 2019, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Andrei-Ionuț Cocîrlău, s-a născut în 1998. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamantului privind o presupusă încălcare a dreptului său la proceduri efectuate într-un termen rezonabil, în temeiul articolului 8 din Convenție privind o presupusă încălcare a dreptului său de a respecta viața sa privată și de familie și pentru corespondența sa, în temeiul articolului 13 din Convenție privind o presupusă încălcare a dreptului său la un remediu eficace pentru presupusa încălcare a drepturilor sale la Convenție în temeiul articolului 8 și în temeiul articolului 14 din Convenția luată în comun cu articolele 6 și 8 privind o presupusă încălcare a dreptului său la nediscriminare din motive etnice în care se bucură de drepturile sale la nivelul autorităților sale au fost comunicate guvernului român („Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații, precum și cererile sale de satisfacție. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 4 aprilie 2023, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat la 9 martie 2023 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 19 aprilie 2023 scrisoarea a fost transmisă adresa indicată de reclamant pentru corespondență cu Curtea. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 19 octombrie 2023. Viktoriya Maradodina Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 49458/19

Andrei-Ionuț COCÎRLĂU

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 28

September 2023 as a Committee composed of:

Faris Vehabović

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Anne Louise Bormann

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6

September 2019,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Andrei-Ionuț Cocîrlău, was born in 1998.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning an alleged violation of his right to proceedings conducted within a reasonable time, under Article 8 of the Convention concerning an alleged violation of his rights to respect for his private and family life and for his correspondence, under Article 13 of the Convention concerning an alleged violation of his right to an effective remedy for the alleged breach of his Convention rights under Article 8, and under Article 14 of the Convention taken jointly with Articles 6 and 8 concerning an alleged violation of his right to non-discrimination on ethnic grounds in the enjoyment of his Convention rights at the hands of the authorities were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations, as well as his just satisfaction claims. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 4 April 2023, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 9 March 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 19 April 2023 the letter was delivered to the address indicate by the applicant for correspondence with the Court. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 19 October 2023.

Viktoriya Maradudina

Faris Vehabović

Acting Deputy Registrar

President