ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 513/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1073/COM din 14

aprilie 2009 a Tribunalului Iași, secția comercială de contencios administrativ

și fiscal, s-a admis excepția prescripției acțiunii pentru perioada 20

februarie - 8 iunie 2004, invocată de pârâtă.

S-a respins ca prescrisă acțiunea

reclamantei SC C.E.T. IASI SA Iași având ca obiect plata contravalorii energiei

termice consumate și a penalităților de întârziere aferentei perioadei

menționate.

S-a admis în parte acțiunea

reclamantei vizând perioada ulterioară lunii iunie 2004, obligând pârâta A.P.C.

Iași la 1.700 lei contravaloare energie termica facturată în iunie 2004 - 31

martie 2005 și la 1.044,8 lei penalități de întârziere începând din 31 iulie

2004 până la 10 ianuarie 2007.

Curtea de Apel Iași, secția comercială,

prin decizia nr. 57 din 13 septembrie 2010 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva acestei decizii

recurenta-reclamantă SC C.E.T. IASI SA Iași a declarat recurs, întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru

nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia, modificarea în parte

a deciziei recurate, în sensul admiterii în tot a acțiunii sale.

Intimata-pârâtă A.P.C. Iași prin întâmpinarea

depusă la dosar, a invocat excepția nulității recursului în raport de art. 302

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Recursul reclamantei este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi,

recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita 2.184 lei taxă

judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar, conform dovezii aflate la fila

6 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Fața de această situație, nu se mai

justifică analiza excepției nulității recursului invocată de intimata pârâtă

prin întimpinare.

Cum problema timbrajului se

analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând ca

reclamanta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta

Curte, conform art. 20 alin. (1) și (20) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de

reclamanta SC C.E.T. IASI SA Iași împotriva deciziei nr. 57 din 13 septembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3

februarie 2011.