Sari la conținut
CtEDO 28.09.2023 Auto

P.P. GLASUL NAȚIUNII v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
28.09.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
P.P. GLASUL NAȚIUNII v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 26067/14 P.P. Glasul Națiunii împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 28 septembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu , Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 25 martie 2014, având în vedere declarația oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile societății reclamante sunt prezentate în tabelul anexat. Societatea reclamantă a fost reprezentată de dl D. Pavel, un avocat care practică în Chișinău.

Plaga sa în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind accesul la o instanță a fost comunicată guvernului moldovenesc (“Guvernul”). Curtea a primit declarația amicală, semnată de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângere împotriva Republicii Moldova în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 19 octombrie 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (nefiind de acces la o instanță) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul înregistrării Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru daune și cheltuieli și morale (în euro) [1] 26067/14 25/03/2014 P.P. Glasul Națiunii 1993 Dumitru Pavel, Chișinău 20/07/2023 20/07/2023 2.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-01-19
0,96
ȘTEFANIȚA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIA nr. 5702/15 Alexandru ȘTEFANIȚA împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 19 ianuarie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Pr
CtEDO 2023-04-06
0,96
DOROGOI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 16817/15 Ion DOROGOI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 aprilie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sârc
CtEDO 2020-04-30
0,96
CRETU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7012/14 Vitalie CREȚU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana J
CtEDO 2022-03-24
0,96
N.O. AND M.P. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNE DECIZIE N. 48421/15 N.O. și M.P. împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 24 martie 2022 în calitate de comitet al comite
CtEDO 2020-04-30
0,96
IPATE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cerințele nr. 5131/10 și 25230/14 Nichita IPATE împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 30 aprilie 2020 ca comitet compus di
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă