Ocal împotriva Turciei

Rezoluția ResDH(2006)23 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 10 octombrie 2002 (în amiabil) în cauza Öcal împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 12 aprilie 2006, cu ocazia celei de-a 960-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alin. (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 10 octombrie 2002 în cauza Öcal și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul art. 46 din Convenție Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 30944/96) formulată împotriva Turciei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 28 martie 1996 în temeiul vechiului articol 25 din Convenție, de domnul Abdullah Öcal, resortisant turc, și că Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă Ö Õ privind durata excesivă a unei proceduri civile cu privire la stabilirea titlului de proprietate al reclamantului pe un teren Având în vedere că, în hotărârea sa din 10 octombrie 2002, Curtea,

care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să șteargă cauza de pe rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră În ceea ce privește condițiile de soluționare a litigiilor, s-a convenit că guvernul Turciei va plăti părții solicitante suma de 10 000 EUR pentru prejudiciul material și moral, precum și pentru cheltuielile și cheltuielile de judecată, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii judecătorești.

Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor care au putut fi subordonate retragerii, soluționării amiabile sau soluionării litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție având în vedere faptul că, la 30 decembrie 2002, în termenul prevăzut de regulamentul amiabil, guvernul statului pârât a plătit părții reclamante suma prevăzută de Regulamentul de procedură și că: nicio altă măsură nu a fost pronunțată în speță pentru a se conforma hotărârii Curții, Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2006)23 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 10 octobre 2002 (Règlement amiable) dans l’affaire Öcal contre la Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 12 avril 2006, lors de la 960eme réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée « la Convention »), Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 10 octobre 2002 dans l’affaire Öcal et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 30944/96) dirigée contre la Turquie, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 28 mars 1996 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M. Abdullah Öcal, ressortissant turc, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevable le grief concernant la durée excesive d’une procédure civile concernant la détermination du titre de propriété du requérant sur un terrain ; Considérant que dans son arrêt du 10 octobre 2002, la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante,

et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre ; Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de Turquie payerait à la partie requérante la somme de 10 000 euros au titre du préjudice matériel et moral, ainsi qu’au titre des frais et dépens, dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt ; Rappelant que l'article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que le 30 décembre 2002, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable,

le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour, Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Turquie, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.