ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2750/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 96/F din

13 iulie 2004, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ,

a admis acțiunea formulată de reclamantul A.M., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Brașov și a anulat hotărârea nr. 3508 din 7 aprilie 2004,

emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să

constate calitatea acestuia, de beneficiar al art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000,

pentru perioada 26 martie 1942 - 6 martie 1945, cu acordarea drepturilor

prevăzute de această lege, începând cu data de 1 ianuarie 2004.

Pentru a pronunța această

sentință, prima instanță a reținut, din întregul probatoriu administrat în

cauză, că, reclamantul s-a născut în localitatea Sebiș, județul Arad, unde

părinții săi se refugiaseră din localitatea de domiciliu, Ulmen, județul Sălaj,

aflată în zona ocupată a Ardealului de Nord.

A mai reținut instanța că

data nașterii reclamantului, 26 martie 1942, se încadrează în perioada de

refugiu a părinților săi, astfel că și acesta are, prin urmare, același statut

de refugiat, în sensul prevăzut de dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, criticând-o ca fiind

nelegală, întrucât instanța a interpretat și aplicat greșit, dispozițiile

legale aplicabile în cauză.

În motivare, s-a susținut că

statutul de refugiat al părinților nu se poate transfera asupra copiilor născuți

după refugiul acestora, întrucât acest statut este legat de persoana

titularului.

Recursul este nefondat.

Prin art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999, aprobat prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările

ulterioare și cu precizările din Normele aprobate prin H.G. nr. 127/2002, s-a

prevăzut acordarea drepturilor compensatorii pentru persoanele care s-au aflat

în situația de refugiat, fiind obligate să își schimbe domiciliul, în altă

localitate, din motive etnice, nefiind prevăzută imperativ, înlăturarea de la

beneficiul legii, a copiilor născuți ulterior strămutării părinților lor.

Din verificarea actelor

dosarului, Curtea constată că refugiul familiei reclamantului s-a produs ca

urmare a ocupării Ardealului de Nord, astfel că acesta fiind născut în

localitatea și în perioada de refugiu a părinților săi, a dobândit același statut

de persoană refugiată, beneficiind de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Față de aceste considerente,

urmează a se respinge prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței nr. 96/F din 13 iulie 2004,

pronunțată Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 aprilie 2005.