ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2485/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2485/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
la data de 31 mai 2004, reclamantul M.T. a solicitat anularea hotărârii nr. 13378
din 10 martie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea
calității sale, de beneficiar al drepturilor conferite de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii,
reclamantul a arătat că datorită Dictatului de la Viena, la data de 5 septembrie 1944, s-a refugiat împreună cu familia, din satul Poiana, în
localitatea Decea, Ocna Mureș, Mescreac, Băgău, și Hopârța, județul Alba, unde
a rămas până la 20 februarie 1945.
Curtea de Apel Cluj, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 852 din 17
iunie 2004, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 13378 din 10
martie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat pârâta să-i
recunoască reclamantului, calitatea de refugiat în perioada 30 august 1944 - 6
martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999,
aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data
de 1 ianuarie 2004.
Pentru a soluționa astfel,
instanța a reținut că reclamantul a fost nevoit să părăsească împreună cu
familia, localitatea de domiciliu, determinată de evenimentele tragice care au
avut loc în august - septembrie 1944, cărora le-a căzut victimă, populația
civilă din zona Turzii.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs în termen, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând în
motivele de casare, în esență, că instanța a făcut o apreciere eronată a situației
de fapt.
În motivarea cererii de
recurs s-a susținut că localitatea din care s-a mutat reclamantul, era liberă,
că localitatea Poiana era în România, astfel că motivul plecării reclamantului
din această localitate a fost altul, decât persecuția etnică.
Examinând sentința atacată,
în raport cu criticile formulate, actele dosarului și normele legale incidente
în cauză, se constată că recursul este fondat.
Potrivit art. 1 lit. c) din
Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999, persoana,
cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6
septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive
etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin persoana care a fost
strămutată în altă localitate, în sensul art. 2 din Normele aprobate prin H.G. nr.
127/2002, pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, se înțelege persoana care a fost
mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate,
din motive etnice.
Dovada încadrării în
situațiile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr.
189/2000, cu modificările ulterioare, se poate face potrivit art. 4 din H.G. nr.
127/2002, cu acte oficiale, eliberate de organele competente sau, în lipsa
actelor oficiale, prin declarații cu martori.
În cauză, potrivit listelor
eliberate de Arhivele Statului, Regiunea Cluj, rezultă că localitatea Poiana,
județul Cluj, se afla sub administrația statului român.
Din împrejurarea că în
perioada 30 august 1944 - 6 martie 1945, reclamantul a părăsit localitatea de
domiciliu (Poiana), nu se poate concluziona că s-a refugiat din motive etnice.
Întrucât reclamantul nu a
făcut dovada că în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a avut de
suferit persecuții din motive etnice, nu poate beneficia de drepturile acordate
de Legea nr. 189/2000.
În consecință, față de cele ce
preced, se va admite recursul, se va casa sentința nr. 852/2004 a Curții de
Apel Cluj și în fond, se va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 852 din 23 iunie
2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința și în fond,
respinge acțiunea
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 aprilie 2005.