ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2484/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2484/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
la data de 31 mai 2004, reclamanta M.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 13254
din 10 martie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea
calității sale, de beneficiară a drepturilor conferite de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii,
reclamanta a arătat că datorită Dictatului de la Viena, la data de 30 august 1944 s-a refugiat împreună cu familia, din satul Poiana, în
localitatea Mesereac, județul Alba, apoi în satul Băgău, comuna Lopade, județul
Alba, unde a rămas până la 20 februarie 1945.
Curtea de Apel Cluj, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 853 din 23
iunie 2004, a admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea nr. 13254 din 10
martie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat pârâta să-i
recunoască reclamantei, calitatea de refugiată în perioada 30 august 1944 - 20
februarie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999,
aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data
de 1 ianuarie 2004.
Pentru a soluționa astfel,
instanța a reținut că reclamanta a fost nevoită să părăsească, împreună cu
familia, localitatea de domiciliu, determinată de evenimentele tragice care au
avut loc în august - septembrie 1944, cărora le-a căzut victimă populația
civilă din zona Turzii.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs, în termen, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând în
motivele de casare, în esență, că instanța a făcut o apreciere eronată a
situației de fapt.
În motivarea cererii de
recurs s-a susținut că localitatea din care s-a mutat reclamanta, era liberă,
că localitatea Poiana era în România, astfel că motivul plecării reclamantei
din această localitate, a fost altul, decât persecuția etnică.
Examinând sentința atacată,
în raport cu criticile formulate, actele dosarului și normele legale incidente
în cauză, se constată că recursul este fondat.
Potrivit art. 1 lit. c) din
Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999, persoana,
cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6
septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive
etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin persoană care a fost
strămutată în altă localitate, în sensul art. 2 din Normele aprobate prin H.G. nr.
127/2002, pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, se înțelege persoana care a fost
mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate,
din motive etnice.
Dovada încadrării în
situațiile prevăzute de O.G. nr. 105/199, aprobată și modificată prin Legea nr.
189/2000, cu modificările ulterioare, se poate face potrivit art. 4 din H.G. nr.
127/2002, cu acte oficiale, eliberate de organele competente sau, în lipsa
actelor oficiale, prin declarații cu martori.
În cauză, potrivit listelor
eliberate de Arhivele Statului - Regiunea Cluj, rezultă că localitatea Poiana,
județul Cluj, se afla sub administrația Statului Român.
Din împrejurarea că în
perioada 30 august 1944 - 20 februarie 1945, reclamanta a părăsit localitatea
de domiciliu (Poiana), nu se poate concluziona că s-a refugiat din motive
etnice.
Întrucât reclamanta nu a
făcut dovada că în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 a avut de suferit
persecuții din motive etnice, nu poate beneficia de drepturile acordate de
Legea nr. 189/2000.
În consecință, față de cele
ce preced, se va admite recursul, se va casa sentința nr. 853/2004 a Curții de
Apel Cluj și în fond, se va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 853 din 23 iunie
2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința și în fond,
respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 aprilie 2005.