ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 944/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 944/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta P.L. a
solicitat anularea hotărârii nr. 11368 din data de 13 octombrie 2003, emisă de
pârâtă, motivând că beneficiază de acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999.
Prin sentința nr. 1520 din 11
decembrie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios
administrativ, a admis cererea reclamantei, a anulat hotărârea nr. 11368 din 13
octombrie 2003 și a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantei, statutul de
refugiată pe perioada 5 iunie 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile
prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu 1 octombrie 2003, reținând în
esență că reclamanta a fost născută în refugiu, acest statut asimilându-se
celui de refugiat, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o în raport cu
dispozițiile art. 299 și 304 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Este necontestat că
reclamanta s-a născut la data de 5 iunie 1943, în comuna Cojocna, județul Cluj,
acolo unde părinții acesteia se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca
urmare a persecuțiilor etnice.
Potrivit prevederilor art. 1
din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de
prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada
regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie
1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații
enumerate.
Din interpretarea prevederilor
ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie
acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile suferite de
persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din
motive etnice.
Având în vedere că
legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate
persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor
exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât
persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care
au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au
răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor
care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost
strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel,
toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este
necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi
au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit
aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa,
ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Că legiuitorul a urmărit să
acorde drepturi compensatorii, tuturor celor care au fost victime și/sau au
avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din
împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999,
și soțului supraviețuitor.
Deci, dacă legiuitorul a
înțeles să acorde o indemnizație lunară, soțului supraviețuitor, care nu a
suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a
fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul
care, fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate
consecințele nefavorabile, care s-au răsfrânt asupra familiei sale ca urmare a
persecuțiilor etnice.
Pe cale de consecință,
Curtea constată că recursul este nefondat și conform dispozițiilor art. 312
teza a II-a C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 1520 din 11
decembrie 2003, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios
administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 februarie 2005.