Decizia nr. 6837/2004 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 5955/2002 — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea pronunțată la 26 februarie 2002, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a anulat ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de reclamantul M.H. împotriva tuturor judecătorilor Judecătoriei sectorului 2 București. Împotriva acestei încheieri, reclamantul a exercitat cale de atac, calificată de instanță ca fiind apel. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 311/A din 9 iulie 2002 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului București. Instanța a reținut că cererea de recuzare a fost soluționată de tribunal în raport cu dispozițiile art. 30 alin. (2) C. proc.

civ. și nu ca instanță de control judiciar, aceluiași tribunal revenindu-i competența să soluționeze calea de atac exercitată împotriva unei încheieri pronunțate într-o cauză care aparține judecătoriei, în primă instanță, în compunere de 2 judecători. Primind cauza spre soluționarea apelului, la Tribunalul București s-a format dosarul nr. 5955/2002. Invocându-se din oficiu excepția inadmisibilității căii de atac, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins ca inadmisibil apelul reclamantului, prin decizia civilă nr. 2061/A din 22 octombrie 2002. Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamantul a declarat recurs, care, prin decizia nr. 217 din 29 ianuarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a fost respins ca nefondat.

Decizia civilă nr. 311/A din 9 iulie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului formulat de M.H., a fost atacată cu recurs de acesta, care s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție. Prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele următoare. Obiectul litigiului îl formează cererea de recuzare formulată de M.H. împotriva tuturor judecătorilor Judecătoriei sector 2 București. Or, asupra acesteia s-a pronunțat Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin încheierea din 26 februarie 2002, prin care s-a anulat cererea ca netimbrată. Asupra apelului, Tribunalul București, prin decizia civilă nr. 2061/A din 22 octombrie 2002, s-a pronunțat, respingându-l ca inadmisibil.

Reclamantul a exercitat și calea de atac a recursului; Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 217 din 29 ianuarie 2003, a respins recursul ca nefondat. Prin urmare, au fost parcurse toate gradele de jurisdicție. Reclamantul M.H. a introdus un nou recurs. Cum, în speță, a fost parcursă și calea recursului, un al doilea recurs este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.H. împotriva deciziei nr. 311/A din 9 iulie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2004.