ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6837/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin încheierea pronunțată la 26 februarie 2002,

Tribunalul București, secția a III-a civilă, a anulat ca netimbrată, cererea de

recuzare formulată de reclamantul M.H. împotriva tuturor judecătorilor Judecătoriei

sectorului 2 București.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul a

exercitat cale de atac, calificată de instanță ca fiind apel.

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă,

prin decizia civilă nr. 311/A din 9 iulie 2002 a declinat competența de

soluționare a apelului în favoarea Tribunalului București.

Instanța a reținut că cererea de recuzare a fost

soluționată de tribunal în raport cu dispozițiile art. 30 alin. (2) C. proc.

civ. și nu ca instanță de control judiciar, aceluiași tribunal revenindu-i

competența să soluționeze calea de atac exercitată împotriva unei încheieri

pronunțate într-o cauză care aparține judecătoriei, în primă instanță, în

compunere de 2 judecători.

Primind cauza spre soluționarea apelului, la

Tribunalul București s-a format dosarul nr. 5955/2002.

Invocându-se din oficiu excepția

inadmisibilității căii de atac, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a

respins ca inadmisibil apelul reclamantului, prin decizia civilă nr. 2061/A din

22 octombrie 2002.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamantul

a declarat recurs, care, prin decizia nr. 217 din 29 ianuarie 2003, pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a fost respins ca nefondat.

Decizia civilă nr. 311/A din 9 iulie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin care s-a

dispus declinarea competenței de soluționare a apelului formulat de M.H., a

fost atacată cu recurs de acesta, care s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme

de Justiție.

Prezentul recurs este inadmisibil pentru

considerentele următoare.

Obiectul litigiului îl formează cererea de

recuzare formulată de M.H. împotriva tuturor judecătorilor Judecătoriei sector

2 București.

Or, asupra acesteia s-a pronunțat Tribunalul

București, secția a III-a civilă, prin încheierea din 26 februarie 2002, prin

care s-a anulat cererea ca netimbrată.

Asupra apelului, Tribunalul București, prin

decizia civilă nr. 2061/A din 22 octombrie 2002, s-a pronunțat, respingându-l

ca inadmisibil.

Reclamantul a exercitat și calea de atac a

recursului; Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 217

din 29 ianuarie 2003, a respins recursul ca nefondat.

Prin urmare, au fost parcurse toate gradele de

jurisdicție.

Reclamantul M.H. a introdus un nou recurs.

Cum, în speță, a fost parcursă și calea

recursului, un al doilea recurs este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

reclamantul M.H. împotriva deciziei nr. 311/A din 9 iulie 2002 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 decembrie 2004.