Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1921/2005

HOTĂRÂRE
23.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1921/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 martie 2004, reclamantul P.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9407 din 23 februarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 7 iunie 1951 - 15 septembrie 1954. Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 153 din 18 martie 2004, a admis acțiunea. Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței și, în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești. În speță, din livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar, în detașamente de muncă, în perioada precizată în acțiune. Or, fiind dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detașament organizat în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoașterea drepturilor sale.

Față de cele ce preced, recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 153 din 18 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-23
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1924/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 26 martie 2004, reclamantul D.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 657
ÎCCJ 2005-03-23
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1923/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 februarie 2004, reclamantul T.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2005-03-23
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1925/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 19 martie 2004, reclamantul G.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii
ÎCCJ 2005-03-23
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1922/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 februarie 2004, reclamantul P.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2005-03-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1353/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 februarie 2004, reclamantul D.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 9301 din 11 februarie 2004, emisă de Casa Jud
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă