ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2049/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 2 decembrie 2003, reclamantul S.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 6860 din 2 iulie 2003, emisă

de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor acordate de

Legea nr. 309/2002. Reclamantul și-a motivat acțiunea, prin aceea că a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 264 din 23 aprilie 2004, a admis

acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de pârâtă și a constatat că

reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru

perioada 5 iunie 1958 - 1 iunie 1960, începând cu 1 iunie 2003.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că reclamantul S.M. a făcut dovada susținerilor sale,

cu copia livretului militar și fișa de evidență eliberată de U.M. 02405

Pitești, în care sunt menționate expres detașamentele de muncă în care a activat

în perioada stagiului militar, precum și mențiunea „combatant neinstruit”.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, invocând atât excepția tardivității, nediscutată în

instanța de fond, cât și motive pe fondul cauzei.

Recursul este nul.

Potrivit dispozițiilor art. 302

1

lit. a) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea

nulității, „numele, domiciliul sau reședința părților, iar pentru persoanele

juridice, denumirea sediului, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în

registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul

unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar.

Având în vedere că, în

recursul său, pârâta nu a indicat toate mențiunile prevăzute imperativ de dispozițiile

legale mai sus citate, limitându-se la indicarea denumirii sale, urmează a se

aplica sancțiunea prevăzută de text.

În consecință, în temeiul art.

302

1

lit. a) C. proc. civ., Curtea va constata nulitatea recursului

declarat în cauză, de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul

declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 264

din 23 aprilie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 martie 2005.