ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8945/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 10 decembrie 2003, reclamantul A.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta

Casa Județeană de Pensii Harghita, anularea hotărârii nr. 3349 din 15 martie

2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să-i recunoască și să-i acorde

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și cererea, reclamantul a

arătat că în perioada 20 aprilie 1953 - 21 martie 1956 a efectuat stagiul

militar, în condițiile prevăzute de actul normativ indicat, pârâta refuzându-i

nelegal, acordarea drepturilor cuvenite potrivit acestei legi.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 4 din 12 ianuarie

2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să

emită o nouă hotărâre, care să constate că în perioada 20 aprilie 1953 - 21

martie 1956, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr.

309/2002, fiind îndreptățit la drepturile specifice, conform dispozițiilor art.

2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 noiembrie 2002.

Pentru a hotărî în acest sens, prima

instanță a reținut că prin livretul militar depus la dosar, reclamantul a făcut

dovada că, în perioada specificată, a executat serviciul militar, ca „mână de

lucru”, la U.M. 03794 și U.M. 04183 Cluj.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Harghita, care a

solicitat modificarea hotărârii recurate și, în fond, respingerea acțiunii, cu

consecința menținerii actului administrativ atacat, ca fiind legal.

În esență, recurenta a susținut că,

deși intimatul-reclamant a fost folosit, pe perioada stagiului militar, ca mână

de lucru, unitățile militare respective nu au fost detașamente de muncă ale

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

S-a mai arătat că instanța de fond

nu a luat în considerare adresa nr. A/452 din 4 martie 2003, emisă de Serviciul

Arhive și Documentare Militară din cadrul Statului Major General al

Ministerului Apărării Naționale, care certifică această împrejurare.

Recursul se va admite, în sensul și

în considerarea celor expuse în continuare.

În conformitate cu prevederile art. 1

din Legea nr. 309/2002, „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.

Prin urmare, legiuitorul a înțeles să

condiționeze acordarea drepturilor compensatorii, de efectuarea stagiului

militar, în condițiile mai sus specificate.

În recurs, pârâta a invocat și a

depus la dosar, adresa nr. A/452 din 4 martie 2003, a Serviciului Arhivă și

Documentare Militară din cadrul Statului Major General al Ministerului Apărării

Naționale, care constituie o probă importantă pentru soluționarea cauzei.

Având în vedere că actul a fost

depus, direct, la instanța de control judiciar, prima instanță nu a putut să-l

examineze în faza judecății în fond și să stabilească exact situația de fapt.

Prin urmare, pentru a asigura

părților, un proces echitabil și corect și a nu le frustra de o cale de atac,

se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași

instanță, care să aibă în vedere la pronunțarea soluției, și înscrisul depus de

recurenta-pârâtă, în recurs, precum și orice alte probe ar rezulta, ca fiind

necesare pentru aflarea adevărului.

În considerarea prevederilor art. 313

și ale art. 129 alin. (5) C. proc. civ., Curtea va admite, deci, recursul, va

casa sentința și va trimite pricina, spre rejudecare, la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta

Casa Județeană de Pensii Harghita împotriva sentinței civile nr. 4 din 12

ianuarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 decembrie 2004.