ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 124/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 februarie 2004, reclamantul M.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 9299 din 23 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice, fiind născut în perioada refugiului părinților.

Prin sentința civilă nr. 197 din 15 martie 2004, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantului, reținând în esență că, din certificatul de naștere al reclamantului rezultă că acesta s-a născut la 14 mai 1943, în localitatea Românești, aflată pe teritoriului fostului U.R.S.S., iar probele testimoniale, potrivit cărora familia recurentului s-a refugiat din Oradea, la Arad, ca urmare a persecuțiilor etnice, nu pot fi reținute, atâta vreme, cât ele contravin atestărilor dintr-un act oficial. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, reclamantul M.V. Recurentul a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, atâta vreme, cât a dovedit cu declarațiile de martori depuse, că părinții săi s-au refugiat, în urma Dictatului de la Viena, din orașul Oradea, în orașul Arad și, în continuare, ca urmare a obligațiilor de serviciu, în localitatea Românești din fostul U.R.S.S.

Mai precizează că după eliberarea Ardealului de Nord s-au întors în Oradea. Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente. Instanța de fond a apreciat în mod corect că, atâta vreme, cât un act oficial, respectiv, certificatul de naștere al recurentului atestă că acesta s-a născut în localitatea Românești, județul Tighina, sunt irelevante declarațiile martorilor, care susțin că familia s-a refugiat, urmare a persecuțiilor etnice, din Oradea, la Arad, iar recurentul s-a născut în timpul refugiului. De altfel, declararea nașterii a fost făcută de tatăl recurentului, așa cum rezultă din copia extrasului, ceea ce constituie o dovadă concludentă că întreaga familie se afla, la data nașterii acestuia, în comuna Românești, și nu în refugiu la Arad, așa cum s-a susținut.

Față de aceste considerente și constatând că în cauză nu există potrivit art. 304 și 304 1 C. proc. civ., motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea respinge ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.V., împotriva sentinței civile nr. 197 din 15 martie 2004, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2005.