ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
02.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Cu adresa înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr.

24570 din 17 aprilie 2004, Curtea de Apel Constanța, a trimis spre soluționare

recursul declarat de pârâta I.M. împotriva deciziei nr. 225/C din 17 martie

2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, fixându-se termen

pentru soluționare la 2 iunie 2005.

În raport cu obiectul litigiului, stabilire program vizită minor, sunt

incidente prevederile art. 3 pct. 2

1

fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea

nr. 493 din 10 noiembrie 2004.

La termenul din 2 iunie 2005, a constatat că se impune a fi analizată

din oficiu, competența de soluționare a recursului declarat de pârâta I.M.,

împotriva deciziei civile nr. 225/C din 17 martie 2004 pronunțată de Curtea de

Apel Constanța.

Așa fiind, în temeiul art. II alin. (3) din Legea nr. 493 din 10

noiembrie 2004, va scoate cauza de pe rol și va trimite dosarul prin declinare

de competență la Curtea de Apel Constanța.

În temeiul art. II alin. (3) din Legea

nr. 493/2004, scoate cauza de pe rol și trimite dosarul, prin declinare de

competență, la Curtea de Apel Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recursul de față a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 460/Ap din 11 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel Brașov. Văzând că în raport de obiectul litigiului sunt incidente
ÎCCJ 2005-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele; Cu adresa înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 28969 din 12 mai 2004, Curtea de Apel Bacău, a trimis spre soluționare răspunsul dec
ÎCCJ 2005-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Recursul de față a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 514 din 17 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova. Văzând că, în raport de obiectul litigiului, sunt incide
ÎCCJ 2005-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Recursul de față a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 24 din 7 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești. Văzând că, în raport de obiectul litigiului, sunt incid
ÎCCJ 2005-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recursul de față a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 326 din 22 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Bacău. Văzând că în raport de obiectul
Sursă