ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8127/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 30 din 13 mai 2003 a Colegiului jurisdicțional Sibiu, s-a admis contestația formulată de S.L. și s-a dispus anularea deciziei de imputare nr. 288 din 7 noiembrie 2002, emisă de S.N.P. P. SA, sucursala P. Sibiu, pentru suma de 7.863.536 lei. Instanța Curții de Conturi a reținut în raport cu constatările și concluziile expertizei contabile, că unitatea nu a suferit vreun prejudiciu, nefiind, astfel, întrunite, condițiile pentru a fi angajată răspunderea materială a gestionarului. Recursul jurisdicțional declarat de S.N.P. P. SA a fost respins de secția jurisdicțională a Curții de Conturi, prin decizia nr. 475 din 12 septembrie 2003, prin care s-a reținut, în urma efectuării compensărilor și scăzămintelor posibile, inexistența minusurilor imputate contestatorului.

Împotriva deciziei a formulat recurs, S.N.P. P. SA București, sucursala P. Sibiu, învederând că instanțele Curții de Conturi nu au calculat pierderile la produsele petroliere, în raport cu prevederile legale specifice, respectiv Ordinul nr. 321/2000, dispoziții față de care decizia de imputare trebuia menținută, fiind emisă cu respectarea legii. Examinând cauza, în raport cu motivele invocate și având în vedere prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. În cauză, s-a dispus și efectuat o expertiză contabilă care a constatat că unitatea a stabilit cu erori, volumul perisabilităților și în urma recalculării acestora, a concluzionat că nu există prejudiciu în patrimoniul sucursalei.

Recurenta a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză, învederând că au fost eronat interpretate prevederile H.G. nr. 949/2002, potrivit cărora județul Sibiu se află în zona montană, și nu în cea submontană, cum a considerat expertul, împrejurare în raport cu care a acordat perisabilități peste limitele maxime stabilite prin Ordinul nr. 321/2000. Răspunzând la obiecțiuni, expertiza a constatat că municipiul Sibiu, fiind situat la o altitudine de 450 m față de nivelul de referință, și la o distanță de 12 km de zona montană, a fost corect încadrat în zona submontană, utilizându-se coeficienții specifici acestei zone, pentru calculul perisabilităților. Având în vedere că delimitarea zonelor se face nu la nivel de județ, ci la localitățile componente, iar stația P. gestionată de contestator, se află în municipiul Sibiu, Curtea reține ca fiind corectă, încadrarea efectuată de expert și pe cale de consecință, și calculul perisabilităților.

În raport cu inexistența prejudiciului, soluția instanțelor de conturi, de anulare a deciziei de imputare, este corectă, urmând a se dispune respingerea recursului declarat în cauză, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de S.N.P. P. SA, sucursala P. Sibiu, împotriva deciziei nr. 475 din 12 septembrie 2003 a secției jurisdicționale a Curții de Conturi, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.