ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8815/2004

HOTĂRÂRE
08.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8815/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

M.I., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Covasna, a solicitat anularea hotărârii nr. 304/2002, emisă

de pârâtă și obligarea acesteia, să emită o nouă hotărâre, care să constate că

perioada 2 decembrie 1953 - 1 noiembrie 1956, se încadrează în prevederile art.

1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 261/F din 28

octombrie 2003, a respins excepția tardivității introducerii acțiunii și în

fond, a admis acțiunea, reținând că reclamantul a efectuat stagiul militar, în

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada solicitată.

Considerând hotărârea nelegală,

pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în

fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu și-a satisfăcut stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român care a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor

urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București,

la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Cu livretul militar se face dovada

că în perioada 2 decembrie 1953 - 1 noiembrie 1956, reclamantul a efectuat

stagiul militar în detașamente ale serviciului muncii, „soldat neinstruit”,

„mână de lucru”.

Față de probele administrate, în mod

justificat instanța a admis acțiunea; astfel, recursul se privește nefondat și

în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Covasna împotriva sentinței civile nr. 261/F din 28

octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-08
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8814/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: A.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Covasna, a solicitat anularea hotărârii nr. 44/2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să emită o
ÎCCJ 2004-12-08
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8813/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Covasna, a solicitat anularea hotărârii nr. 1899/2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să emită
ÎCCJ 2004-12-08
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8812/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Covasna, a solicitat anularea hotărârii nr. 2080/2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să emită
ÎCCJ 2004-09-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7057/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Z.D., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3125/2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâr
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3580/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.H., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1833/2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri
Sursă