CASE OF TOIMI AGAINST SWEDEN

Rezoluția ResDH(2006)43 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 22 martie 2005 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Toimi împotriva Suediei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 21 iunie 2006, la a 966-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Toimi pronunțată la 22 Martie 2005 și transmis în aceeași zi Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 55164/00) împotriva Suediei, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 22 septembrie 1999 în temeiul articolului 34 din Convenția de către dna Ritva Toimi, un național finlandez, și că Curtea a declarat admisibile plângerile referitoare la lipsa de acces eficient la o instanță și la lungimea excesivă a anumitor proceduri privind drepturile de pensie ale reclamantului; întrucât, în hotărârea sa din 22 martie 2005, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât în unanimitate să scoată cazul din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reformă audiere a cazului dinaintea Marei Camere; întrucât, în cadrul decontarii prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că guvernul Suediei va plăti reclamantului, suma de 65 000 de coroane suedeze, la notificarea hotărârii de către Curte; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (ex-art. 44 alineatul (2) prevede că izbucnirea dintr-un caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor, după ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea, soluționarea sau soluția prietenoasă a chestiei; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere că, la 6 aprilie 2005, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în mod prietenos și că nu este necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Suediei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2006)43

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 22 March 2005 (Friendly settlement)

in the case of Toimi against Sweden

(Adopted by the Committee of Ministers on 21 June 2006,

at the 966th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the Toimi case delivered on 22

March 2005 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 55164/00) against Sweden, lodged with the European Court of Human Rights on 22 September 1999 under Article 34 of the Convention by Ms

Ritva

Toimi, a Finnish national, and that the Court declared admissible the complaints relating to the lack of effective access to a court and the excessive length of certain proceedings concerning the applicant’s pension rights;

Whereas in its judgment of 22 March 2005 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties’ undertaking not to request a re

‑

hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Sweden would pay the applicant, the sum of 65

000 Swedish crowns, upon notification of the judgment by the Court;

Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of the Court (former Article 44, paragraph 2) provides that the striking out of a case which has been declared admissible shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 6 April 2005, the Government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the friendly and that no other measure was required in the present case to conform to the Court’s judgment;

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Sweden, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.