AFFAIRE JONASSON CONTRE LA SUEDE

Rezoluția CM/ResDH(2007)148 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Jonason împotriva Suediei (solicitarea nr. 59403/00, Hotărârea din 12/2005, soluționarea amiabilă) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), având în vedere hotărârea transmisă Comitetului de către Curte odată definitivă; Reamintind că obiecțiunile admisibile în acest caz se referă la concedierea reclamantului în calitate de angajat al unui aeroport în 1998 pe motiv că prezenta un risc pentru securitate din cauza condamnărilor penale anterioare ; reclamantul s-a plâns în această privință de încălcarea dreptului său de acces la o instanță [grief întemeiat pe art. 6 alineatul (1) ] de încălcarea dreptului său la respectarea vieții private și de familie (grief întemeiat pe art. 8) și de lipsa unei căi de atac efective (grief întemeiat pe art. 13) ; întrucât, în această cauză, Curtea, luând act de soluționarea amiabilă la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și s-a asigurat că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocoalele sale,

a decis în unanimitate să elimine această cauză din rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea în fața Marii Camere; Considerând că, în conformitate cu soluționarea amiabilă menționată anterior, s-a convenit ca guvernul statului pârât să plătească reclamantului suma globală de 275 000 coroane suedeze imediat după notificarea hotărârii; Reamintind că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora li s-a putut subordona retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului; Întrucât a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația Suediei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție S-a asigurat că, la 14 septembrie 2005, guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în regulamentul amiabil și că nu se impunea nicio altă măsură în această cauză pentru a se conforma hotărârii Curții,

după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Suediei, DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind angajamentele asumate în prezenta cauză și DECIDE de a închide examinarea. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 31 octombrie 2007 cu ocazia celei de-a 1007-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2007)148 [1] Exécution de l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme Jonasson contre la Suède (Requête n o 59403/00, arrêt du 12/07/2005, règlement amiable) Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention pour la sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité contrôle l'exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l'Homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Vu l'arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que les griefs recevables dans cette affaire concernent le licenciement du requérant en tant qu'employé d'un aéroport en 1998 au motif qu'il présentait un risque pour la sécurité en raison de précédentes condamnations pénales ; le requérant s'est plaint à cet égard d'une violation de son droit d'accès à un tribunal (grief tiré de l'article 6, paragraphe 1), d'une atteinte à son droit au respect de la vie privée et familiale (grief tiré de l'article 8) et de l'absence de voie de recours effectif (grief tiré de l'article 13) ; Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l'Etat défendeur et le requérant, et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles,

a décidé, à l'unanimité, de rayer cette affaire du rôle et a pris note de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi devant la Grande Chambre ; Considérant qu'aux termes du règlement amiable précité, il a été convenu que le Gouvernement de l'Etat défendeur payerait au requérant la somme globale de 275 000 couronnes suédoises dès la notification de l'arrêt ; Rappelant que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d'un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ; Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises suite à l'arrêt de la Cour, eu égard à l'obligation qu'a la Suède de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S'étant assuré que le 14 septembre 2005, le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable et qu'aucune autre mesure n'était exigée dans cette affaire afin de se conformer à l'arrêt de la Cour,

Après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Suède, DECLARE qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention relativement aux engagements souscrits dans la présente affaire et DECIDE d'en clore l'examen. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 31 octobre 2007 lors de la 1007e réunion des Délégués des Ministres