Viaropoulos și alții împotriva Greciei

Rezoluția ResDH(2006)38 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 31 martie 2005 (detalii amiabile) în cauza Viaropoulos și altele împotriva Greciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 21 iunie 2006, cu ocazia celei de-a 696-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alin. (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor la … Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 1937/02) adresată Greciei, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 1 mai 2002, în temeiul art. 34 din Convenție, de dl Lambros Viaropoulos, dna Eleni Viaropoulou, dl Panayotis Viaropoulos și dna Irini Viaropulou, resortisanți greci, și că Curtea a declarat admisibilă obiecțiunile durata excesivă a unei proceduri civile referitoare la cererile de despăgubire ale celor patru reclamanți după exproprierea terenului lor, precum și dreptul la respectarea proprietății lor Având în vedere că, în hotărârea sa din 31 martie 2005, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul, și care a constatat lipsa oricărui motiv de ordine publică privind radierea cauzei de rol, a decis în unanimitate să o șteargă din rol și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere În ceea ce privește termenii decontării pe cale amiabilă,

s-a convenit că guvernul Greciei va plăti părții solicitante suma globală de 910 792 EUR, în termen de trei luni de la data notificării hotărârii și de la data expirării termenului respectiv la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale începând cu data expirării termenului respectiv și până la data de plată Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor care au putut fi subordonate dezosării, soluționării amiabile sau soluionării litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție, având în vedere măsurile cu caracter general adoptate de Grecia în vederea accelerării procedurilor civile (a se vedea Rezoluția ResDH(2005)64 în cauza Academy Trading Ltd și în alte cazuri și alte cauze, din 18 iulie 2005) și măsurile de ordin general adoptate, de asemenea, pentru a preveni noi încălcări ale dreptului individual de proprietate în contextul procedurilor de expropriere (a se vedea,

de exemplu, informațiile furnizate de Grecia în cadrul examinării în curs a cauzei Tsirikakis (hotărârea din 17 ianuarie 2002) și alte cauze similare În măsura în care se asigură că, la 16 iunie 2005, în termenul prevăzut de regulamentul amiabil, guvernul statului pârât a plătit părții reclamante suma prevăzută de Regulamentul de procedură și că nici o altă măsură nu a fost pronunțată în speță pentru a se conforma hotărârii Curții, Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Greciei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2006)38 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 31 mars 2005 (Règlement amiable) dans l’affaire Viaropoulos et autres contre la Grèce (adoptée par le Comité des Ministres le 21 juin 2006, lors de la 966e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention») ; Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 31 mars 2005 dans l’affaire Viaropoulos et autres et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (nº 19437/02) dirigée contre la Grèce, introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme le 1er mai 2002 en vertu de l’article 34 de la Convention, par M. Lambros Viaropoulos, Mme Eleni Viaropoulou, M. Panayotis Viaropoulos et Mlle Irini Viaropoulou, ressortissants grecs, et que la Cour a déclaré recevable les griefs la durée excessive d’une procédure civile ayant trait aux demandes d’indemnisation des quatre requérants après l’expropriation de leur terrain, ainsi que le droit au respect de leur bien ; Considérant que dans son arrêt du 31 mars 2005 la Cour,

ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et ayant constaté l’absence de tout motif d’ordre public s’opposant à la radiation de l’affaire du rôle, a décidé, à l’unanimité, de la rayer du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre ; Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Grèce payerait à la partie requérante la somme globale de 910 792 euros, dans les trois mois suivant la date de la notification de l’arrêt et que des intérêts à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne augmenté de trois points de pourcentage à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement ; Rappelant que l’article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Vu les mesures de caractère général adoptées par la Grèce en vue de l’accélération des procédures civiles (voir la Résolution ResDH(2005)64 dans l’affaire Academy Trading Ltd et autres et autres affaires, du 18 juillet 2005) ainsi que les mesures d’ordre général également adoptées en vue de prévenir de nouvelles violations du droit individuel de propriété dans le contexte des procédures d’expropriation (voir par exemple les informations fournies par la Grèce dans le cadre de l’examen en cours de l’affaire Tsirikakis (arrêt du 17 janvier 2002) et autres affaires similaires ; S’étant assuré que le 16 juin 2005, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour, Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Grèce, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.