ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4186/2005

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

18 aprilie 2005, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, reclamantul

Partidul Solidarității

Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai bună a chemat în judecată pe

pârâții Curtea de Apel București, C.S.M., Ministerul Public - Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel București, Ministerul Finanțelor Publice, Direcția

Generală a Finanțelor Publice a municipiului București, Administrația

Finanțelor Publice a sectorului 5, Ministerul Afacerilor Externe și Ministerul

Administrației și Internelor, solicitând anularea unor acte expres menționate,

ca și obligarea pârâților, în solidar, la plata sumei de 555.416,62 Euro daune,

plus daune morale de 1 Euro/zi, de la pronunțarea hotărârii nr. 226 din 20

martie 1990 și până la data executării silite a acesteia de către instituțiile

abilitate ale statului, invocând în drept prevederile art. 1 din Legea nr.

29/1990 și Constituția României

Pârâtul Ministerul

Afacerilor Externe, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepția

lipsei competenței materiale în soluționarea cererii reclamantului, în primă

instanță, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, solicitând admiterea acesteia și declinarea

competenței de soluționare, în favoarea Curții de Apel București, secția a

VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Înalta Curte, examinând

excepția invocată, conform prevederilor art. 137 C. proc. civ., constată că

aceasta este întemeiată.

Întrucât reclamantul și-a

întemeiat acțiunea de față pe dispozițiile Legii nr. 29/1990, respectiv ale

Legii nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ, se reține, potrivit

art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, coroborate cu prevederile art. 3 pct.

1 C. proc. civ., că în soluționarea litigiilor de contencios administrativ

privind actele autorităților și instituțiilor centrale, cum este cazul în

speță, în primă instanță, competența materială revine Curții de Apel București.

Astfel fiind, în

conformitate cu prevederile art. 158 alin. (3) C. proc. civ., se va declina

competența de soluționare a acțiunii de față, în favoarea Curții de Apel

București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, căreia i se

va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a

cauzei privind părțile Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și

o Societate mai bună, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, C.S.M.,

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, Ministerul Finanțelor Publice,

Direcția Generală a Finanțelor Publice a municipiului București, Administrația

Finanțelor Publice, Judecătoria sectorului 5, Ministerul Afacerilor Externe și

Ministerul Administrației și Internelor, în favoarea Curții de Apel București,

secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 iulie 2005.