ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.04.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7122/2005

HOTĂRÂRE
17.04.2003
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7122/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 5 decembrie 2000

reclamantul Spitalul de boli pulmonare Breaza a chemat în judecată pe pârâta E.I.M.

pentru a fi obligată la plata sumei de 100 milioane cu titlu de impense

necesare.

Pârâta a formulat cerere

reconvențională, iar Consiliul Local la orașului Breaza, cerere de intervenție

accesorie ( în interesul reclamantului ).

Soluția Tribunalului Prahova

pronunțată prin sentința civilă nr. 489 din 17 aprilie 2003 a fost reformată în

apel prin decizia civilă nr. 213 din 8 octombrie 2003 a Curții de Apel

Ploiești.

Împotriva deciziei din apel a

declarat recurs pârâta referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art. II

alin. (3) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 ( M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005

) în raport de care urmează a fi declinată competența și trimis dosarul la

Curtea de Apel Ploiești ca instanță competentă de soluționare potrivit acestei

legi.

În baza art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005 trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-12
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2793/2005
, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului. În conformitate cu dispozițiile art. 299 ali
ÎCCJ 2005-03-30
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2203/2005
-a pronunțat sentința nr. 3324 din 16 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova era în vigoare art. 282 1 C. proc. civ., nemodificat, iar valoarea litigiului dintre părți era sub 200.000.000 lei, astfel că litigiul nu avea calea apelului ci doa
ÎCCJ 2004-09-30
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3229/2004
la plata sumei de 11.779.001 lei, cu titlu de daune. Potrivit dispozițiilor art. 281 1 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță, privind obligația de plată a unei sume de bani în valoare de până
ÎCCJ 2005-05-12
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2792/2005
era supusă apelului, ci recursului. În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalului Prahova,
ÎCCJ 2005-05-12
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2797/2005
nunțată nu era supusă apelului, ci recursului. În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalulu
Sursă