ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7122/2005

HOTĂRÂRE

17.04.2003

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7122/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 decembrie 2000 reclamantul Spitalul de boli pulmonare Breaza a chemat în judecată pe pârâta E.I.M. pentru a fi obligată la plata sumei de 100 milioane cu titlu de impense necesare. Pârâta a formulat cerere reconvențională, iar Consiliul Local la orașului Breaza, cerere de intervenție accesorie ( în interesul reclamantului ). Soluția Tribunalului Prahova pronunțată prin sentința civilă nr. 489 din 17 aprilie 2003 a fost reformată în apel prin decizia civilă nr. 213 din 8 octombrie 2003 a Curții de Apel Ploiești. Împotriva deciziei din apel a declarat recurs pârâta referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 ( M. Of.

nr. 609 din 14 iulie 2005 ) în raport de care urmează a fi declinată competența și trimis dosarul la Curtea de Apel Ploiești ca instanță competentă de soluționare potrivit acestei legi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3289/2018

în recurs în interesul legii în Dosarul nr. x/2018, stabilindu-se că în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împo

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1897/2018

la examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, astfel cum dispune art. 483 alin. (4) teza finală, cu referire la art. 483 alin. (3) C. proc. civ. Soluția legislativă consacrată de art.

ÎCCJ 2005-05-12

0,92

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2793/2005

, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului. În conformitate cu dispozițiile art. 299 ali

ÎCCJ 2005-03-30

0,92

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2203/2005

-a pronunțat sentința nr. 3324 din 16 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova era în vigoare art. 282 1 C. proc. civ., nemodificat, iar valoarea litigiului dintre părți era sub 200.000.000 lei, astfel că litigiul nu avea calea apelului ci doa

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2939/2018

nunțate în apel de Tribunalul Prahova revine instanței ierarhic superioare, respectiv Curții de Apel Ploiești, instanța în favoarea căreia Înalta Curte urmează a declina competența de soluționare a recursului, văzând și dispozițiile art. 13

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă