ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 792/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 952 din 23 februarie

2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de

soluționare a cauzei privind pe reclamanții O.F.M. și A.A.D.A.R. în

contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor, Oficiul

Român pentru Imigrări și Centrul de Cazare și Proceduri București, în favoarea

Judecătoriei Sectorului 4 București.

Împotriva acestei

hotărâri reclamanții O.F.M. și A.A.D.A.R. au declarat recurs, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși

recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru

în valoare de 4 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la

dosar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr.

146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru

exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și

prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În acest sens sunt și

dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La

cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de O.F.M. și A.A.D.A.R. împotriva Sentinței civile nr. 952 din 23

februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 10 februarie 2011.