ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1749/2012

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Prin cererea

înregistrată pe rolul Tribunalului Bistrița Năsăud la data de 25 mai 2011,

reclamantul L.D. a chemat în judecată pe pârâta CASA DE PENSII SECTORIALA A

MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE și Ministerul Apărării Naționale, solicitând

instanței anularea deciziei nr. 544464 din 17 decembrie 2010, privind

recalcularea pensiei în baza Legii 119/2010, cu cheltuieli de judecată.

La termenul din data

de 19 septembrie 2011, tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței

teritoriale iar prin sentința nr. 1713 din 19 septembrie 2011 și-a declinat competența

de soluționare către Tribunalul București motivând că în speță sunt aplicabile

dispozițiile art. 156 din Legea nr. 19/2000, în vigoare la momentul emiterii

deciziei a cărei anulare se solicită.

Pe rolul Tribunalului

București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, cauza a

fost înregistrată la 4 octombrie 2011.

La termenul din 12

ianuarie 2012 instanța, din oficiu a ridicat excepția de necompetență

teritorială iar prin sentința nr. 299 din 12 ianuarie 2012 a declinat cauza în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, și a înaintat dosarul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, pentru soluționarea

conflictului negativ de competență reținându-se în esență, că în speță sunt

incidente sub aspectul competenței, dispozițiile art. 154 din Legea nr. 263/2010.

Înalta Curte,

învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență constată că

Tribunalul Bistrița Năsăud, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, este

competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.

Relevanță în

stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la

momentul sesizării instanței.

În speță, promovarea

acțiunii s-a realizat la 25 mai 2011 sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind

sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca

efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și

alte drepturi de asigurări sociale.

Așa

fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța

competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154

alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010, în speță Tribunalului Bistrița

Năsăud, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D

E

Stabilește competența

în favoarea Tribunalului Bistrița – Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 martie 2012.