ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1749/2012

Asupra conflictului negativ de competență de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bistrița Năsăud la data de 25 mai 2011, reclamantul L.D. a chemat în judecată pe pârâta CASA DE PENSII SECTORIALA A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE și Ministerul Apărării Naționale, solicitând instanței anularea deciziei nr. 544464 din 17 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii 119/2010, cu cheltuieli de judecată. La termenul din data de 19 septembrie 2011, tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale iar prin sentința nr. 1713 din 19 septembrie 2011 și-a declinat competența de soluționare către Tribunalul București motivând că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 156 din Legea nr. 19/2000, în vigoare la momentul emiterii deciziei a cărei anulare se solicită.

Pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, cauza a fost înregistrată la 4 octombrie 2011. La termenul din 12 ianuarie 2012 instanța, din oficiu a ridicat excepția de necompetență teritorială iar prin sentința nr. 299 din 12 ianuarie 2012 a declinat cauza în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, pentru soluționarea conflictului negativ de competență reținându-se în esență, că în speță sunt incidente sub aspectul competenței, dispozițiile art. 154 din Legea nr. 263/2010. Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență constată că Tribunalul Bistrița Năsăud, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.

Relevanță în stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării instanței. În speță, promovarea acțiunii s-a realizat la 25 mai 2011 sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010, în speță Tribunalului Bistrița Năsăud, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența în favoarea Tribunalului Bistrița – Năsăud. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2012.