ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3315/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 47 din 17

martie 2006, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de reclamanta

O.O.

Pentru a hotărî astfel, a

reținut, în esență, că reclamanta s-a născut la data de 26 martie 1942, în

perioada în care părinții săi s-au refugiat în Ardealul aflat sub administrația

Statului Român și că, actele normative incidente în cauză, respectiv Legea nr. 189/2000,

cu modificările și completările ulterioare, nu prevăd expres stabilirea

calității de beneficiar al acestor dispoziții ca refugiat din motive de

persecuție etnică.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamanta O.O., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

În motivare, recurenta a

arătat că în mod greșit instanța de fond i-a respins acțiunea, deoarece a făcut

dovada calității de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, fiind

născută în localitatea Aiud, în timpul refugiului părinților săi, ca urmare a

persecuțiilor etnice suferite.

Analizând motivele de

recurs, soluția instanței de fond și probele administrate în cauză, în raport

cu dispozițiile art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că recursul

este fondat și urmează să fie admis pentru următoarele considerente:

Din certificatul nr. C/31

din 6 februarie 2003, eliberat de Arhivele Naționale - Direcția Județeană Alba,

rezultă că în tabelul de refugiați provenit din arhiva Prefecturii județului

Alba - Biroul Refugiaților din anul 1943, la ordinea 249 figurează O.A., O.M., părinții

recurentei, și A.O., O.L., O.O., frații recurentei și recurenta, toți refugiați

la data de 7 septembrie 1940, din localitatea Târgu Mureș, județul Mureș.

Potrivit prevederilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care în perioada 6

septembrie 1940 - 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive

etnice, a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate,

aflându-se în una din situațiile enumerate, în dispozițiile actelor normative

menționate.

Din interpretarea

prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării

îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile

suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, din motive etnice,

în perioada arătată.

Având în vedere că

legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate

persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor

exercitate din motive etnice, prin persoane persecutate trebuie înțeles atât

persoanele care au suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea

care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care

s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor

care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost

strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel,

toate consecințele nefavorabile care au decurs din această situație.

În cauză, este necontestat că

reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți

să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași prejudicii pe

care le-a suferit și familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate

asupra sa.

Față de considerentele mai

sus expuse, Curtea constată că instanța de fond a interpretat greșit prevederile

legale în materie, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C.

proc. civ., va modifica sentința atacată, în sensul că va anula hotărârea nr. 4439/2005,

emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și o va obliga pe aceasta să emită o

nouă hotărâre, prin care să-i acorde recurentei, drepturile corespunzătoare

pentru perioada 26 martie 1942 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 noiembrie

2005.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

O.O. împotriva sentinței civile nr. 47 din 17 martie 2006 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Modifică sentința atacată și

în fond, admite acțiunea formulată de reclamanta O.O.

Anulează hotărârea nr. 4439/2005,

emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligă pe pârâtă să emită o nouă

hotărâre, prin care să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000,

pentru perioada 26 martie 1942 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 noiembrie

2005.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 octombrie 2006.