ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 754/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Constanța, reclamantul A.G.P., a solicitat anularea Hotărârii nr. 5588 din 31 martie 2005 emisă de pârâta C.J.P.T. și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că s-a născut la 20 septembrie 1943, în perioada în care părinții săi aveau calitate de persoane strămutate în urma tratatului de la Craiova din anul 1940. Prin sentința civilă nr. 593/ CA din 18 septembrie 2006, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul A.G.P., cu motivarea că în raport de probele administrate familia reclamantului nu se încadrează în prevederile Tratatului de la Craiova.

Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs C.J.P.T., care a motivat că reclamantul s-a născut în anul 1943, după strămutarea părinților săi, și nu se încadrează în dispozițiile Legii nr. 189/2000. Recursul este nefondat. Exercitarea drepturilor și îndatoririlor părinților față de minori impune, pe lângă existența, de regulă, a unui domiciliu comun, în cadrul căruia să poată fi realizată paza fizică și juridică a minorului și asigurarea nemijlocită de către părinți a unor alte cerințe cu privire la obligația de întreținere, de îngrijire, de dezvoltare, și de educație. Concluzia la care se ajunge prin asumarea raționamentului propus de recurentă în sensul că un minor, mai ales de o vârstă foarte fragedă nu împărtășește condiția grav restrictivă impusă părinților săi este eronată și nu poate fi primită.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate, în dispozițiile normative menționate. Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, din motive etnice, în perioada arătată.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoane persecutate trebuie înțeles atât persoanele care au suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor. Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din această situație. În consecință, motivele de recurs invocate de pârâta C.J.P.T.

sunt nefondate, iar recursul urmează să fie respins, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P.T., împotriva sentinței civile nr. 593/ CA din 18 septembrie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2007.