ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2851/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiune în contencios

administrativ, reclamantul B.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 5300 din 30

noiembrie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea și

recunoașterea calității de persoană strămutată din motive etnice, în condițiile

în care familia sa a făcut obiectului schimbului de populație, urmare a

Tratatului de la Craiova din anul 1940.

Prin sentința civilă nr. 58/CA din

19 ianuarie 2006, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ

și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.C., a anulat hotărârea nr.

5300 din 30 noiembrie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea și

a constatat că reclamantul are calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut în perioada în care

familia sa avea calitatea de familie strămutată și beneficiază de prevederile

Legii nr. 189/2000.

Împotriva sentinței sus-menționate a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Tulcea, care a motivat, în esență, că

reclamantul s-a născut în anul 1942, după ce familia sa a fost strămutată din

Bulgaria și în aceste condiții nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

Exercitarea drepturilor și îndatoririlor

părinților față de minori impune, pe lângă existența, de regulă, a unui

domiciliu comun, în cadrul căruia să poată fi realizată paza fizică și juridică

a minorului, și asigurarea nemijlocită de către părinți, a unor alte cerințe,

cu privire la obligația de întreținere, de îngrijire, de dezvoltare, și de

educație.

Concluzia la care se ajunge prin

asumarea raționamentului propus de recurentă, în sensul că un minor, mai ales

de o vârstă foarte fragedă, nu împărtășește condiția grav restrictivă impusă

părinților săi, este eronată și nu poate fi primită.

Soluția și motivarea adusă de prima

instanță, hotărârii pronunțate, sunt în afara de orice critică și exprimă un

mod corect de înțelegere a legii, în resorturile și finalitatea sa.

Potrivit prevederilor art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

acestui act normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada 6 septembrie

1940 - 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din

situațiile enumerate, în dispozițiile normative menționate.

Din interpretarea teleologică a

prevederilor ordonanței, rezultă că, atât obiectul, cât și scopul reglementării

îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile

suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, din motive etnice,

în perioada arătată.

Având în vedere că legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoane persecutate trebuie înțeles atât persoanele

care au suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au

suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,

ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate

consecințele nefavorabile care au decurs din această situație.

În cauză este necontestat că

reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost

strămutați, din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași prejudicii pe care

le-a suferit și familia sa, ca urmare a strămutării respective.

Față de considerentele mai sus

expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins ca atare,

menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 58/CA din 19 ianuarie

2006 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 septembrie 2006.