ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3187/2007

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2162 din 26 martie 2007, Tribunalul Comercial Cluj a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC P.I. SRL Dej și a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare, cumpărare încheiat la 5 noiembrie 2004 prin care Primăria Municipiul Dej a vândut SC R.I. SRL spațiul comercial situat în Dej; a obligat pârâtul Municipiul Dej să restituie reclamantei suma de 89.250 RON reprezentând preț și suma de 15.347 RON reprezentând dobânda legală calculată pentru perioada 15 ianuarie 2005 – 15 ianuarie 2007, la prețul de 89.250 RON, cu cheltuieli aferente contractului în sumă de 6.800 RON și cu cheltuieli de judecată în sumă de 8.484 RON.

Prin decizia nr. 159 din 6 iulie 2007, Curtea de Apel Cluj a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtul Municipiul Dej, cu cheltuieli de judecată în apel în sumă de 2.000 lei. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâtul Municipiul Dej, întemeiat pe motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și arătând că apelul a fost timbrat. Recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la „instanța de fond”. Recursul pârâtului Municipiul Dej este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr. 159 din 6 iulie 2007, a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtului Municipiul Dej, reținând, în mod corect, în motivarea soluției date că, apelantul, pârât, deși legal citat pentru termenul de la 6 iulie 2007 cu mențiunea de a depune taxa de timbru și timbru judiciar, nu s-a conformat acestei obligații, așa încât instanța de apel în mod just a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.

Instanța de apel nu putea lua în considerare adresa apelantului, pârât, aflată la dosarul de apel, potrivit căreia a fost depusă taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, îndeplinirea obligației de timbrare având caracterul unei simple afirmații, nefiind, în fapt, probată cu înscrisuri, ceea ce rezultă și din rezoluția președintelui completului de judecată, datată 6 iulie 2007, deci, termenul de judecată a apelului, conform căreia „prezentul script a sosit pe fax astăzi, neînsoțit de dovada achitării taxei de timbru; până la sfârșitul programului, orele 15,30, nu s-a depus dovada nici prin fax, nici prin registratura instanței”.

Mai mult, sus-menționata adresă, în original, aflată la dosarul apelului, poartă data de primire la Curtea de Apel Cluj 11 iulie 2007, deci, ulterior pronunțării deciziei atacate cu recurs, pe cale de consecință, fiind nerelevantă în atare situație, ca și chitanțele datate 18 aprilie 2007, aflate la dosarul de apel, ce confirmă efectuarea a două plăți în sumă totală de 10 lei (!!!) reprezentând taxe judiciare de timbru. Așa fiind, Înalta Curte urmează să respingă recursul declarat de pârâtul Municipiul Dej, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâtul Municipiul Dej împotriva deciziei nr. 159 din 6 iulie 2007 a Curții de Apel Cluj, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2007.