Revenko împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 61802/13 Valentyn Oleksandrovych REVENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 12 octombrie 2023 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, Președintele Lado Chanturia, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 septembrie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Valentyn Oleksandrovych Revenko s-a născut în 1937. El a fost reprezentat de dl S.N. Lunev, avocat practicant în Zaporizhzhya. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 coroborat cu art. 14 din Convenție privind refuzul statului de a plăti reclamantului o pensie de vârstă, din cauza faptului că locuiește în străinătate, au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

La 4 noiembrie 2022, observațiile scrise ale Guvernului au fost trimise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să depună observații în răspuns. Cu toate acestea, scrisoarea a fost trimisă Curții ca fiind nedeclarată. Intențiile multiple de a ajunge la reprezentant prin telefon nu au avut rezultate. Prin o scrisoare din 1 februarie 2023, adresată adresa poștală a reclamantului în Israel, el a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 6 ianuarie 2023 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

La 14 martie 2023, după încercarea de livrare eșuată, biroul poștal a returnat Curtea scrisoarea. Toate eforturile de a ajunge la reclamant prin telefon nu au avut succes. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 noiembrie 2023. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 61802/13 Valentyn Oleksandrovych REVENKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 12 October 2023 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni, President Lado Chanturia, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 September 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Valentyn Oleksandrovych Revenko, was born in 1937. He was represented by Mr S.N. Lunev, a lawyer practising in Zaporizhzhya. The applicant’s complaints under Article 1 of Protocol No. 1 in conjunction with Article 14 of the Convention concerning the State’s refusal to pay the applicant an old-age pension on the ground that he is living abroad were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). On 4 November 2022 the Government’s written observations were sent to the applicant’s representative, who was invited to submit observations in response. However, the letter was returned to the Court as unclaimed. Multiple attempts to reach the representative by phone have yielded no results.

By a letter dated 1 February 2023, addressed to the applicant’s postal address in Israel, he was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 6 January 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 14 March 2023, after the failed delivery attempt, the post office returned the letter to the Court. All efforts to reach the applicant by phone were unsuccessful.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 16 November 2023. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President