ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5848/285/2011 al Judecătoriei Rădăuți, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 29 martie 2013, că petenții au mai depus o cerere de strămutare a aceluiași dosar, pentru aceleași motive, respinsă prin încheierea nr. 4949 din 27.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și că intimații D.D. și D.V. au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția inadmisibilității cererii. Procurator D.M. depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,5 RON și procură judiciară. La interpelarea instanței arată că nu are studii juridice și nici nu este rudă cu petentele l.C.

și l.A. Instanța pune în vedere mandatarului că în raport de dispozițiile art. 68 alin. (4) și (5) C. proc. civ. nu poate pune concluzii orale. Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare, în principal ca inadmisibilă și în subsidiar ca nefondată. Analizând cererea, ÎNALTA CURTE Constatând îndeplinite condițiile art. 40 C. proc. civ., potrivit căruia strămutarea nu poate fi cerută din nou pentru același motiv, va respinge cererea de strămutare ca inadmisibilă.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petenții l.C., l.A., l.l. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 5848/285/2011 al Judecătoriei Rădăuți. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.