ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent asupra

faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul

nr. 5848/285/2011 al Judecătoriei Rădăuți, a cărui strămutare se solicită, are termen

de judecată la data de 29 martie 2013, că petenții au mai depus o cerere de strămutare

a aceluiași dosar, pentru aceleași motive, respinsă prin încheierea nr. 4949 din

27.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și că intimații D.D. și D.V. au

formulat întâmpinare prin care au invocat excepția inadmisibilității cererii.

Procurator D.M. depune taxa judiciară de

timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,5 RON și procură judiciară.

La interpelarea instanței arată că nu are studii juridice și nici nu este rudă cu

petentele l.C. și l.A.

Instanța pune în vedere mandatarului că

în raport de dispozițiile art. 68 alin. (4) și (5) C. proc. civ. nu poate pune concluzii

orale.

Procurorul solicită respingerea cererii

de strămutare, în principal ca inadmisibilă și în subsidiar ca nefondată.

Analizând cererea,

ÎNALTA

CURTE

Constatând îndeplinite condițiile art.

40 C. proc. civ., potrivit căruia strămutarea nu poate fi cerută din nou pentru

același motiv, va respinge cererea de strămutare ca inadmisibilă.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge

ca inadmisibilă cererea formulată de petenții l.C., l.A., l.l. privind strămutarea

pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 5848/285/2011 al Judecătoriei Rădăuți.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.