ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
21.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Se referă de magistratul asistent asupra

faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul

a cărui strămutare se solicită are termen la 10 aprilie 2013.

Petenta, prin mandatar, solicită admiterea

cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris. Depune procură judiciară,

dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar precum și concluzii

scrise.

Arată că nu are studii juridice, iar instanța

învederează că nu poate pune concluzii orale, ci doar scrise.

Petenta, prin mandatar, arată că înțelege

să recuze completul de judecată.

Instanța ia act că cererea de recuzare

a fost formulată după închiderea dezbaterilor, astfel că aceasta nu poate fi primită,

în condițiile art. 29 C. proc. civ.

Reprezentanta Ministerului Public solicită

respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge

cererea formulată de petenta G.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 3297/285/2012 al Judecătoriei Rădăuți.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă