ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Se referă de magistratul asistent asupra
faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul
a cărui strămutare se solicită are termen la 10 aprilie 2013.
Petenta, prin mandatar, solicită admiterea
cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris. Depune procură judiciară,
dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar precum și concluzii
scrise.
Arată că nu are studii juridice, iar instanța
învederează că nu poate pune concluzii orale, ci doar scrise.
Petenta, prin mandatar, arată că înțelege
să recuze completul de judecată.
Instanța ia act că cererea de recuzare
a fost formulată după închiderea dezbaterilor, astfel că aceasta nu poate fi primită,
în condițiile art. 29 C. proc. civ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită
respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge
cererea formulată de petenta G.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 3297/285/2012 al Judecătoriei Rădăuți.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.