ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 10 aprilie 2013. Petenta, prin mandatar, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris. Depune procură judiciară, dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar precum și concluzii scrise. Arată că nu are studii juridice, iar instanța învederează că nu poate pune concluzii orale, ci doar scrise. Petenta, prin mandatar, arată că înțelege să recuze completul de judecată. Instanța ia act că cererea de recuzare a fost formulată după închiderea dezbaterilor, astfel că aceasta nu poate fi primită, în condițiile art. 29 C. proc.
civ. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta G.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3297/285/2012 al Judecătoriei Rădăuți. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.